ves2010, так они не определяют.
Если рынку нравится байбэк — акции растут. Если не нравится — падают.
Вот Интел хороший пример. Или АТ&Т.
«Шо, сынку, помогли тебе твои ляхи»?
«Рейтинговое агенство допускающее снижение рейтинга с уровня А до уровня СС, за один день, по одной компании, может, так же легко, сделать похожий «фокус» ещё по 10 эмитентам. Можно ли верить его рейтингам? Скоре всего нет»
------
—Еда, Иван Арнольдович, штука хитрая. Есть нужно уметь, и представьте, большинство людей вовсе есть не умеет… Если вы заботитесь о своём пищеварении, вот добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет! —Гм… Да ведь других же нет.—Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл тридцать наблюдений у себя в клинике. И что вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе! —Гм?..—с интересом отозвался тяпнутый, розовея от супа и вина.—Мало этого! Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа.—Вот чёрт!..
Кошерные цены, я лучше процитирую:
Козёл-провокатор (в англоязычных странах иногда используют выражение «козел Иуда») — специально обученный козёл, использующийся на скотобойнях, мясокомбинатах и т. п. В обязанности козла входит сопровождение стада овец на бойню, при этом сам козёл выходит оттуда невредимым, зная о расположении скрытого выхода. Козёл-провокатор успокаивает стадо и вселяет ему уверенность.
Такой козёл имеет на мясокомбинате официальную должность, на его содержание выделяются средства.
Lippia, есть шанс.
Но надо быть замминистра или около того.
Тогда по заветам Баффета удастся купить (у иностранцев) отличный бизнес с хорошим дисконтом
Replikant_mih, ну почему людям так тяжело признать что был неправ?
«Маятник должен качнуться как минимум по разу в обе стороны, чтобы понять, где центр. Он видел только один сценарий — условную молодость пахать, условно-после — финансовая свобода. Он не видел варианта каково оно работать всю жизнь (даже если менее интенсивно).»
Из чего мы, великодушно простите, мы делаем выводы, что вы считаете, что он должен был прожить и второй вариант, а потом выбрать.
Любой иной вариант не подойдёт. Так как текущую жизнь он прожил и прочувствовал.
Значит, должен прожить и прочувствовать и иной вариант, иначе сравнение будет необъективным