Посмотрел я пару видео вышеуказанного автора и почитал его журнал. На мой взгляд очень многое не сходится в теории. Но самое главное, что наводит на такие мысли это следующее: как я понимаю торговый подход строится на выявлении с помощью анализа графика и объемов, диапазонов в которых маркетмейкер (он же кукл) удовлетворил потребности «толпы» по покупке или продаже чего-либо, либо он же открыл об «толпу» крупную позицию (только вот не ясно зачем маркетмейкеру эта позиция). После вышеуказанного действа маркетмейкер, по словам автора, «ведет цену» против «толпы» туда где бабло лежит. С точки зрения теории заговора и просто теории все может и ничего, но с точки зрения логики есть нюансы. Майтрейд решает торговать только тогда, когда он увидел на графике, что толпу «приняли», т.е. принимает решение на основании свершившегося факта. По сути покупка/продажа «толпой» какого-либо актива и соответственно удовлетворение ее жаланий марктемейкером — физическое явление. Получается можно либо видеть, что кукл принял толпу — и тогда входить, либо видеть, что не принял — и не входить, ну или на крайняк, если кукл неожиданно передумал принимать :), выйти в б/у. Именно в б/у, т.к. мы дейстуем как кукл, а как говорит автор, кукл себе в убыток работать не будет. Выходит у Майтрейда ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СТОПОВ :) Ну максимум безубыток. Но стопы он ставит и они у него срабатывают, как такое выходит? Он проспал момент когда кукл разгргузился? Еще интереснее когда после страбатывания его стопа цена продолжает идити в тсорону стопа. Как она там оказалась? Ведь цену, как он говорит, ведет кукл, планы которого он считывает с графика, как вышло так, что он встал в дуругю сторону в результате чего сработал стоп? 


В итоге он ГУР или хитрый околорыночник?