Блог им. DrugGoracio |Введение прогрессивного НДФЛ: Главкома вводят в заблуждение - бизнесу неудобна дифференцированная шкала

Я не знаю таких, кто из бизнеса с пониманием отнесся бы к дифференцированной шкале НДФЛ. То есть от слова совсем.

Хотя бы потому, что появляется огромное число паразитирующих бюрократов:
1. В бухгалтериях компаний для подсчета сложного налога
2. Там же для подсчета возвратов и доначислений. При шкале 13/15 проблем то куча, что будет при более сложной шкале
3. В ФНС для более сложного порядка подсчета, проверок, начисления недоимок и их взыскания
4. У компаний — налоговых агентов, в частности у брокеров
5. В Минфине и региональных и муниципальных финансовых органах — для верстки и исполнения бюджетов

Появляется адова головная боль у плательщиков — посчитать, проконсультироваться. И расходы на финансовых консультантов.

Разрастется количество финансовых консультантов — совершенно паразитического класса, труд представителей которых можно было бы с успехом использовать в других отраслях народного хозяйства

Вырастут ненужные затраты на адвокатов, если дело дойдет до судебных процессов, в том числе уголовных. Опять же вырастет количество таких адвокатов, зачем?



( Читать дальше )

Блог им. DrugGoracio |Исследователь ФЕНОМЕНА ЗАВИСТИ Гельмут Шёк о прогрессивной шкале НДФЛ: « … в качестве примеров зависти, проявляющейся в социальных формах, можно привести шкалу прогрессивного налога»

Автор четко определяет «вводить прогрессивную шкалу НДФЛ — метать бисер перед свиньями»! 

Вместо уважения со стороны низших социальных слоев к государству и богатым налогоплательщикам происходит еще большее социальное напряжение из-за того, что чернь и паразиты узнают о значительном пласте, платящим налоги по повышенной ставке, о фактически доказанном неравенстве.

То есть — лишнее напоминание о том, что ты чмо и аутсайдер. Это рождает еще большую зависть и еще большую злость и обиду.

Автор считает, что прогрессивная шкала налогообложения — месть неудачников


Блог им. DrugGoracio |Введение прогрессивного НДФЛ: а будут ли плательщикам повышенного НДФЛ предоставлены некие бОльшие права и возможности, чем остальным плательщикам?

С моей точки зрения, кто больше в общий котел принес, тот такое место и занимает в иерархии. Это, очевидно, справедливо...

Например, внеочередное и более быстрое получение госуслуг.
Или специальный выделенный сотрудник в органах внутренних дел, ФСБ, прокуратуре и т.д., который бы занимался только(!) плательщиками повышенного НДФЛ.
Или, езда по выделенным полосам в больших городах.
Или внеочередное посещение врачей в медицинских учреждениях — чтобы отдельная очередь в поликлинику.
Или квота на места в высших учебных заведениях для их детей

И тогда будет стимул. Все согласны?

Блог им. DrugGoracio |Досужие разговоры о введении прогрессивной шкалы НДФЛ: лучше уж повысить плоскую шкалу до 17% для всего населения

1. Это не вызовет ощущения несправедливости

2. Это даст больший прирост поступления налогов

3. Это сэкономит издержки на собираемость и на консультационно-бухгалтерские услуги. Зачем плодить новый класс паразитов в виде налоговых консультантов?

4. Обратной стороной медали введения прогрессивной шкалы НДФЛ должно стать ограничение величины зарплаты, с которой оплачиваются взносы в фонды социального страхования. В итоге получим то ж на то ж, а самое плохое, что внебюджетные фонды еще больше будут зависеть от бюджетных трансфертов.

Блог им. DrugGoracio |Введение прогрессивной шкалы НДФЛ: "Мы хотим тогда бОльшего участия в принятии государственных решений!" - примерно об этом говорят богатые пацаны.

Живо обсуждаю с моими друзьями и коллегами перспективы введения прогрессивной шкалы НДФЛ.

Одна характерная общая деталь: люди, которые раньше вообще не обсуждали политику и принятие государственных решений, уклонялись от подобных обсуждений сейчас готовы говорить на эту тему часами.

И все возмущены. Многие из них вышли из тени 15-20 лет назад, дисциплинированно платят налоги и считают, что они — соль земли и основа государственной стабильности.

«Мы ничего не получим от этой прогрессивной шкалы, мы ничего не должны социальным слоям в пользу которых планируется перераспределение наших денег. Мы и так не можем найти персонал — настолько сейчас завышены требования соискателей. Если социальным слоям из которых идет трудовой найм еще добавить благ за наш счет — они вообще сядут на голову.»

Задача государственной политики — «выдавить» всяких иждивенцев и паразитов на рынок труда, сделать сложным сидение на заднице на зарплатах родственников и социальных пособиях. А прогрессивная шкала НДФЛ приведет лишь к бОльшему числу этих паразитов и иждивенцев.

( Читать дальше )

Блог им. DrugGoracio |Прогрессивный НДФЛ: новых сторонников не приобрести, а старых потерять можно!

1. Только что пообщался с несколькими друзьями(однокурсниками) и коллегами. Несмотря на то, что все они в целом лояльно относятся к текущей государственной политике, ну или во всяком случае принимают текущие события, как закономерный исторический процесс, их отношение к прогрессивной шкале НДФЛ — негативное. И это при том, что у двоих из них ипотеки и со сбережениями не так, чтобы Ок.

2. Если редуцировать все слова, то: прогрессивная шкала НДФЛ это перераспределение ресурсов из рук эффективных и честных экономических агентов (которые свой доход не скрывают, кстати) в руки, по меньшей мере, неэффективных.

3. Иначе: это отрицательное подкрепление для социальных слоев, которые добились успеха и приносят финансовую пользу и положительное подкрепление для нейтральных или даже паразитических слоев.

4. То есть государство декларирует, что заинтересовано в существовании и даже в росте(!) неэффективных и даже паразитических социальных слоев!  Или неактивных социальных слоев, которые не хотят ничего менять в своей жизни…

( Читать дальше )

Блог им. DrugGoracio |Государство, как единственный законный субъект права на насилие к своим гражданам. В аспекте вопроса ВВП и налогообложения.

1. Я еду на работу и с работы(и вообще часто езжу) на автомобиле один. Но у меня в авто ещё три свободных места. Но ведь при этом появляется ценность в виде перевозки людей или груза, которые можно отвезти по примерно тому же маршруту. Почему эта ценность не включается в ВВП? И почему не облагается, допустим НДФЛ. Ведь объективно, это несправедливо по отношению к тем, кто ездит на общественном транспорте. Экология, амортизация дороги, дорожные работы, услуги ГИБДД и т.д.

2. Я имею квартиру(или дом), которые я не сдаю в аренду, а живу в другом месте. Но ведь имеется ценность по возможной сдаче этих объектов в аренду. Но я не хочу: засрут, поломают и т.д. Те же мысли насчёт ВВП и НДФЛ. И это не справедливо по отношению к тем людям, которые снимают жильё- ведь если я выставлю своё жильё на сдачу — цены на аренду упадут.

3. В добавок, некоторые гаденыши годами недостраивают незавершенную стройку. Такие стройки портят внешний вид деревень и посёлков, иногда являются пристанищем наркоманов, инкубатором борщевика, снижают продажную стоимость домов соседей.

С моей точки зрения государство должно применить насилие и взымать налоги и штрафы. Четырехместный автомобиль суть транспортное средство для передвижения четырёх человек! Дом(квартира) — место для проживания людей! Хочешь просто иметь эти объекты для себя — плати!

Блог им. DrugGoracio |Если ввести небольшой (5%) налог на получение наличных, независимо от цели использования и тоже небольшой(2,5%) на любую инкассацию

При этом разрешить магазинам устанавливать скидки на безналичную оплату.

Ведь наличные деньги тяжело отслеживать

Кроме того, они могут быть коррупциогенными. И выпадать надолго из оборота. Ну, то есть, быть спрятанными в сейфах или ещё где.

А так — создаётся антистимул для использования нал.

ОФФТОП |Макроэкономика: приоритет мобилизации для лиц с низким НДФЛ и необремененных ипотекой. Бюджетные преимущества.

Во-первых, это шанс заработать для людей с низкой зарплатой.

Во-вторых, естественно, люди с высоким НДФЛ намного лучше пополняют бюджет

В-третьих, плетельщики ипотеки по сути кумулятивно формируют ВВП

Безусловно, если лицо является и плательщиком высокого НДФЛ и плательщиком ипотеки — забирать такого неразумно с точки зрения государственной политики.

А какое ваше мнение?

ОФФТОП |Имеет ли право на участие в митинге(шествии, протесте) гражданин с нулевым(или почти нулевым) НДФЛ за прошедший год? К вопросу о паразитах, залоге при выезде за границу и событиям в Казахстане.

1. Страной должны все-таки управлять экономические агенты. Ведь если это не так, то паразиты сядут на шею и будут предопределять что экономическим агентам делать или не делать.

2. Поэтому очевидно: максимум благ — экономическим агентам, остальным — по отстаточному принципу. Пенсионеры, конечно, входят в число экономических агентов

3. Тогда почему государство в лице силовиков не проверяет самую очевидную вещь: сумму уплаченнного НДФЛ за прошедший год у участника несанкционированнного митинга.

4. Ведь если эта цифра стремится к нулю то мы имеем дело фактически с лайтовой версией террориста. Это призывы к свержению существующей власти, совершенные лицом не являющимися экономическим агентом, по существу лицом, которому государственное насилие должно запретить не просто выражать какое-либо мнение, а даже иметь таковое.

5. Чем этот субъект отличается от эфиопа или скажем дворняжки подзаборной. Аналогия с Шариковым

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн