vasil78ru, а это недостаток или преимущество? Мне вот нравится заброшка и пикули.

А кто то внятно может объясрить сколько надо населения)? И недостатки и преимущества уменьшения и увеличения численности.

Задвигая ИнвесТелегу, веса насколько помню определяются по потреблению прошлого года. То что начинает мало потреблять выходит из статистики. Проблема в том что некоторые товары могут уйти из статистики по причине невозможности их купить.

Недоверие к инфляции из-за того что веса потребления меняются. Условно если раньше вклад зарубежного туризма был 5 %, то теперь 1%. При этом он мог стать в 5 раз дороже. Невозможность потребить что-то сказывается на исключении данного показателя из расчета инфляции. Тоесть полное обнищание может привести к тому что весь вклад в инфляцию условно будет вносить только картошка, потому что на иные товары невозможно себе позволить. Тут скорее надо рассчитывать на одинаковый набор товаров услуг и т.п. без изменения их доли хотя бы за десятилетие. Для разных групп по доходам считать свой коэффициент.

Кузьма, почему даже если в детдом пойдут то всеравно биологическим родителям плата. Тут просто будет конвейер.

Если обязать детей платить 10 процентов дохода родителям до конца жизни родителей рождаемость попрет нереально.

Если обязать детей платить 10 процентов дохода родителям до конца жизни родителей, то демография попрет 😉

Sergio Fedosoni, графики принципиально одинаковые только масштаб разный.

Если обязать 10 процентов дохода до конца жизни родителей отчислять родителям количество детей резко возрастает 🤓
пс. Нет родителей нет проблемы…