Если работаешь с криптой, создаешь алгоритмы, строишь фонд, приходи в мой маленький телеграмм бложиг, где пишу что делаю на пути создания алгоритмического фонда - https://t.me/drsombre ,  2 головы лучше 1 :)
------------------- 
Занимаясь вчера разработкой реверсивного алгоритма (при стопе, переворот позиции) для BTCUSD, понял что попасть на паник сел/бай теперь веротяность 100%, т.к выход из сделки может быть только по стоп лоссу и мы всегда в позиции.

Поэтому сделал для каждой сделки не среднее проскальзывание по активу, а конкретно к каждой, по логике что проскальзывание = (high/stoploss-1)*0,7 (Т.е. закрываемся «типо» по маркету во второй половине свечи).

Сделал это на 4ч свечах и офигел что пиковые значения достигали 20% пролета.

Но то 4ч, решил провести иследование более внимательно, изуча 1 минутки.

Сделал за 3 года минутную табличку и подставил к каждой минуте считать как цена гульнула до хая или лоу от точки открытия.

Пиковые значения достигают 18%! Проблема то не в 4ч, все происходит за 1 минуту.
Хлоп и маржин кол.
Или закрытый по маркету ордер в n-кратный превышающий риск.
Или не исполненый лимитник и бумажный убыток еще больше.

( Читать дальше )

-Не могу сообразить как безопасно перейти на меньшие тф, где игра идет на более мелких колебаниях, а проскальзывание остается почти такое же высокое. Сидим мы играем со стопами в -1%, а потом бах, кто то выкупает по маркету стакан, свеча на -6%, и мы либо не закрываемся, либо закрываемся по маркету с таким пролетом. На больших ТФ, ловить большие движения — безопаснее, где ты и стоп кинуть большой можешь и заложить в проскальзывание? На депозитте в 100$ понятно, на супер ликвидны активах тоже, вопрос, если позиция в 100.000$ на BTCUSD, например?