Начнем с того, что я не сильно-то и аналитик. Но аналитическое мышление на рынке резко повышает конкурентноспособность. И вот задумался, увидев этот пост 
smart-lab.ru/blog/185564.php

Зачем аналитику семинары, ДУ, работа на дядю, если он такой крутой?

Окей, а что если такая ситуация: ты способен в месяц зарабатывать гарантированно +10% к депозиту, стабильно. В годовых, с учетом реинвестирования это будет 314%) и вот у тебя есть свой депо, 50к, например, плюс ты в квартал не напрягаясь догоняешь туда десятку.
Знаешь, когда ты сделаешь свой первый миллион? Через 2 года и 4 месяца. И это при ОЧЕНЬ стабильном трейдинге, который у большинства тут так себе. А что такое миллион на текущий момент? Безбедная старость? Нет. Квартира? Нет. Машина может быть, но стоит ли выводить лям на машину?
На семью из 4х человек надо будет лямов 100, чтобы иметь возможность НИКОГДА не работать, а только перекладываться в низкорискованные облиги, например. 100 миллионов достигаются в том же темпе за примерно 6,5 лет. Вроде немного, но это МЕГА стабильный трейдинг, в реальности не существующий. При даже небольших погрешностях этот срок можно смело умножать на 3. И это даже без учета изменения условий биржи, смены власти в государстве, рыночной коньюктуры и всего остального. В плохом сценарии эта цель недостижима.
А что, если мы еще в год за семинары получаем хотя бы 300 дополнительных тысяч? Реальная же сумма?
А мы приближаем в идеальной модели срок на год. Или на 3,5 года в случае с погрешностями. И дополнительно диверсифицируем источники своего дохода. И еще куча неочевидных вещей.
Так что я считаю, что заявления в духе «если ты успешный трейдер, то зачем тебе ДУ/семинары/работа на дядю» исходят от людей, которые либо живут в идеальном мире, либо от тех, кто не умеет считать.