Комментарии пользователя КриптоУлитка

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Дюша Метелкин, наверное, не спорю.

Но я, как обыватель, не вижу, чтобы повышение ставки влекло за собой снижение инфляции.
Ставка 14-15 гг.

Инфляция

Источники по сути первые сайты из сети, если данные неверны — скажите.

Я вижу, что в декабре инфляция 11,3%, мы фигачим ставку 17%, получаем в ближайшие месяцы инфляцию 15-17%. Дальше ставка снижается и инфляция снижается.

Минимальная инфляция по году 3% в 2019 г — весь год ставка около 7%. Я не вижу прямой зависимости повысим ставку = заморозим инфляцию (и наоборот).

avatar
  • 08 октября 2024, 11:05
  • Еще
PivnoiBob, но инфляция это и есть рост цен на товары и услуги. Если, в импортных товарах все обеднели в 2 раза, это же и есть инфляция. Как повышение ставки помогло с ней справиться?
avatar
  • 08 октября 2024, 10:35
  • Еще

Дюша Метелкин, а как оно выигрывается? Получается, что сидим, ждём завоза, снизили ставку, все пошли покупать завезённое, цены на него растут (как я вижу).

При высокой ставке, ожидается, что производство не хочет брать кредит (это ЦБ и нужно, чтобы инфляцию не разгонять, как я понимаю), а если есть свои деньги, при высокой ставке появляется соблазн их гонять на однодневные депозиты (овернайт), а не развивать само производство.

При низкой ставке — понятно, взял дешёвый кредит, развиваешь производство, производство интенсифицируется и инновируется.

Что я упускаю, какую «волшебную таблетку»?

avatar
  • 08 октября 2024, 10:32
  • Еще
А почему вообще считается, что повышение ключевой ставки снижает инфляцию? Объясните обывателю.

Ок, в моменте все отнесли деньги на депозиты и не берут кредиты. Потребление снижено, инфляция вниз.

Но, как только ставка вниз, деньги с депозитов (которых там намного больше стало, из-за высокой ставки) уходят на потребление, т.к. не брали кредитов на производство, производство не успевает за потреблением — инфляция вверх.

В чём вообще прикол высокой ключевой ставки?
avatar
  • 08 октября 2024, 09:52
  • Еще
Вид мошенничества старый, но те, кто не сталкивался всегда найдутся.
avatar
  • 05 октября 2024, 20:11
  • Еще
Сомневаюсь, что с нынешним правительством Афганистана вообще нужно поддерживать отношения.
avatar
  • 04 октября 2024, 12:38
  • Еще
Оля «Hare»… (заяц)..., не всю его жизнь, монотонно и без просадок (там были хорошие просадки), а так сложилось, что за 25 лет получил прибыль.

Купил бы ВТБ, получил бы другой результат. См. скрин.

avatar
  • 02 октября 2024, 23:41
  • Еще
Ayrisu, про ВТБ вообще отличный вопрос — народное ИПО =)
avatar
  • 02 октября 2024, 23:36
  • Еще
Оля «Hare»… (заяц)..., причём тут совпадение? Взят отрезок в 25 лет, на нём получена какая-то доходность. Нет никаких гарантий, что за следующие 25 лет доходность будет та же или сопоставимая.
avatar
  • 02 октября 2024, 23:33
  • Еще
Оля «Hare»… (заяц)..., думаю, что результаты, полученные в прошлом не гарантируют таких же результатов в будущем.

У биткойна и 60000% получится, если в 2013 году по 100 долларов купить его (а это уже не первый год его существования был).
avatar
  • 02 октября 2024, 22:52
  • Еще

Оля «Hare»… (заяц)..., уже есть какая-то система, но лучше будет, если исследуете ещё с пяток случайных 11-летних отрезков.

Например:

2007-2018
2001-2012
1998-2009
2002-2013
2009-2020


Уже можно сказать — у меня есть система для исследования и я её придерживаюсь.

avatar
  • 02 октября 2024, 22:18
  • Еще

Оля «Hare»… (заяц)..., ну, вероятно, это называется подгонка. Давайте будем честными — на левой части графика можно обосновать практически любую идею.

Когда мы хотим провести какой-то анализ, его логично разбивать на какие-то отрезки или вести с какой-то даты до текущих дней. Сейчас 2024 год, причин оканчивать анализ 2022 годом я не вижу. Я даже не знаю, лучше или хуже результат станет, просто я не вижу никакой логики в отрезке 2011-2022.

avatar
  • 02 октября 2024, 21:30
  • Еще
Оля «Hare»… (заяц)..., не логичный Иван. Такому веры нет =)
avatar
  • 02 октября 2024, 21:15
  • Еще
Почему ВТБ должен заплатить 62 млрд — не совсем понятно. Если компания не имела прибыли в 21-22 годах, то как можно брать налог от минус 170 млрд. Тот есть нормальное состояние ВТБ — это быть в убытке?) Логичнее тогда считать от 450 млрд, то есть налог должен быть не более 45 млрд.

Потому что формулу (Б — А) сделали, а в логику не очень
avatar
  • 02 октября 2024, 21:12
  • Еще
А что случилось с Иваном в 22 году?
avatar
  • 02 октября 2024, 20:51
  • Еще
честный спекулянт, зачем город сравнивать с целой страной?
avatar
  • 01 октября 2024, 20:17
  • Еще
Баба слила планету, ничего им доверить нельзя (
avatar
  • 29 сентября 2024, 21:16
  • Еще
业主, Маркс вроде считал эфир грубейшей формой отчуждения труда. Но в «Капитале» не писал про них, только в переписке с Энгельсом.
avatar
  • 26 сентября 2024, 21:31
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн