Op_Man💰, неопределенность в вероятностях выражается.  Из чего тут судить, что какие то «операции наблюдателя» строго в одну строну смешают вероятность? кликабельный заголовок, не более.  

как будто напрасно городите сущности для красного словца… кв мех и трейдинг на «разных обьектах» существуют. То, что написано в статье к квмх отношения не имеет совсем, речь про «изменение последовательности действия» (считай алгоритма поведения) идет всего лишь… а мат выгода от подобного поведения почему (в силу какой аргументации) должна иметь «отрицательную» составляющую строго ..(про хфт какие то не знаю, может там и резко и однозначно строго  все «по  результату» действует… но хфт это не про емкость, а значит и не про доходы от рыночного риска ).      не зачет 

Тимур К, блиииинн, какой же амбициозный и смешной комментарий !!  

GOLD, статистика это следствие номинированное в цифрах (в данном случае)… а физика процесса это не статистика… вот против этой физики ссать и не стоит

а что не так с 70? почему не может быть? голд, ты не знаешь «что происходит и под кого делают это»… не ссы против ветра…

Эдуард, на бумаге… в декларации чинушек глянуть, так там тоже москвич 412 и прицеп к нему, плюс двушка с женой пополам в хрущевке… лицемеры 96 процентов везде, а «в бизнесе» так и подавно.