Мальчик buybuy, со временем всё меняет свой смысл или теряет. Вот взять Петербург, город вырастивший революцию и уничтоживший монархию. Не для этого же его Петр строил, правда?
Vatokat, Глава МИД России Сергей Лавров в интервью «Комсомольской правде» объяснил свою знаменитую нецензурную реплику, произнесенную в ходе пресс-конференции с министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром. «Я не выходил из себя. Извините, ну не я один попадаю в ситуацию, когда микрофон оказывается не выключен», — сказал Лавров. Точное содержание фразы, произнесенной дипломатом 11 августа 2015 года на пресс-конференции, неизвестно. На записи встречи слышно, как российский министр в момент перевода его речи тихо произносит: «Дебилы,..», и добавляет нецензурное слово.Перед тем как выругаться, Лавров ответил на вопрос российской журналистки, которая спросила: «Как идет подготовка к широкой встрече по сирийскому урегулированию?» Однако, по словам министра, даже сама постановка такого вопроса была некорректна. «Мы не планируем никакую широкую встречу сирийской оппозиции — это неверная информация», — подчеркнул дипломат. Среди возможных версий случившегося также называют нелюбовь Лаврова к фотокорреспондентам и СМС, пришедшее на телефон министра за минуту до высказывания)))
BBAA, никто не любит беспредел??? Ха-ха.
Давайте бегло пробежимся по истории беспредела пиндосов в 20 веке и как Мир его «не взлюбил» (надеюсь, вас в вашей партии учат истории?).
Итак: август 45 — Япония, затем Корея, Вьетнам, Никарагуа, Панама, Ирак (2 раза), Югославия, Ливия, Афганистан, Сирия, Йемен.
И весь мир аплодирует и продолжает целовать в задницу гегемона...
Почему? Потому что боятся, что следующими могут быть они или униженным будет ещё больнее. И плевать почему-то ООН и всяким бессмысленным организациям, сколько мирняка погибло в результате сопутствующих потерь, что даже не озвучивают озабоченность.
Жаль, что мы только через 50 лет узнаем из рассекреченных сведений о количестве наших потерь, но однозначно их было бы на порядок меньше, если бы мы воевали как нужно, а не прикрывались бы смешным термином денацификация.
Один вопрос: как думаете, какие чувства к противнику будет испытывать сын уничтоженного отца? Враг есть враг — без возраста и пола!
Глупость какая-то. Типа весь мир ошибается, приписывая ложь колину пауэлу, и только один смартлабовец в мире все верно понял?
Вот только не пробирка стала мемом, а сам Колин Пауэлл, лгущий в глаза всему миру.
За что он даже извинился, назвав те события пятном на карьере. Война была затеяна Дональдом Расмсфелдом и Диком Чейни, чтобы забрать нефть.
Пауэл служил тогда вообще аналогом Лаврова — госсекретарем. Ему даже не обязательно было идти с этой пробиркой, не его дело, просто его заставили. Но его ложь тоже не про него самого. А в целом про внешнюю политику США и причины нападения на другие страны и введение санкций. Это просто дикий бизнес на силе и лжи.
Мальчик buybuy, вам кажется. будто это в корне меняет дело?
Типо «Ха! Не было никакого отравляющего вещества в пробирке, соответственно — какие к американцам могут быть претензии??!!»
Мальчик buybuy, я знаю, бывал там, сидишь в лесу в своем доме один, делать тебе нех, на пиндосских форумах тебе не заходит, вот ты приперся на смартлаб. Мне тебе совет, ты никогда не возвращайся в Россию! На шаломе купи место заранее а то подорожает! У вас даже здохнуть дорого стоит!)
Ну т.е. если бы Колин Пауэлл положил на трибуну не пробирку, а свой член, к примеру, ну или ботинок (как Никита Сергеевич) — для Вас бы тоже конечно ничего не изменилось? )))
Мальчик buybuy, т.е. ложь США и возможность без каких-либо доказательств вторгаться в другие страны вас не интересуют, вас интересует только форма, а не содержание.
Что же будут иметь ввиду на будущее.
Но замечу вам так, что до вашего поста я не разбирался в вопросе, и упоминал пробирку просто как удобный символ лживости американцев. Думаете сейчас разобравшись в вопросе я, даже с моей любовью к точности что-то поменяю? Нет, красота символа иногда важнее точности (если конечно эта красота не идет в разрез со смыслом). Поэтому сейчас разобравшись в вопросе я все так же буду использовать пробирку как показатель лжи американцев, и только если мне покажется что точность в данном вопросе где-то имеет принципиальное значение я буду уточнять этот момент, но насколько я знаю все разговоры на эту тему форма интересует только вас, остальных интересует суть.