Автору очередного шедевра 
smart-lab.ru/blog/357526.php
«старое чучело» передает привет :) 


Рекомендую человеку-пилораме и иже с ним перечитать «Преступление и Наказание»… Там у Порфирий Петровича тоже нифига никаких доказательств не было… Но он был прав. На 100% прав про Раскольникова. Ему (Порфирию) нужны были юридические доказательства, чтобы вести в суд Раскольникова, но то что Раскольников убийца он понял и без них… И он при этом не был шизиком-конспирологом или проплаченным недоброжелателем Раскольникова. Ежели времени на перечитывание Достоевского нет, то можно пересмотреть «Матч Поинт» Преподобного Вуди — это на самом деле современная киноверсия (Аллен этого и не скрывает) шедевра Достоевского. Всем обличителям «теорий заговоров» и прочим любителям «а ты дакажи» смотреть обязательно… может не помочь, но попробовать стоит.  

Я сейчас не буду кидать в МБ никаких несвежестей… Очевидно, что ЛЧИ нужно рассматривать как рекламный продукт услуг драг-диллинга (МБ и брокеров) со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сам я лично «абсолютно бездоказательно» отпинал в свое время «Открытие» за «сахарную историю» на ЛЧИ по итогам одной из конференций Смарт-лаба (кому интересно тему можно нарыть в темных глубинах интернета… у меня в блоге тоже есть). Там все понятно без всяких доказательств было всем. Зажег тему вроде Феникс («На ЛЧИ творится Ад» как-то так вроде назывался его «бездоказательный наезд»). Бывает так, уважаемые «а ты дакажи»-граждане, когда юридически-безупречных доказательств нет и быть не может («эффект Сноудена» случается крайне редко, а «эффект Раскольникова» еще реже), но имеющиеся факты проще и логичнее трактовать иначе, чем представляют и трактуют их многочисленные «независимые» СМИ. Нужно уметь отличать шизо-конспирологию, от альтернативных обоснованных версий, которые выдвигаются людьми, имеющими аналитическое мышление и понимание причинно-следственных связей в соответствующей области и опираются на общеизвестные факты.

( Читать дальше )

Наткнулся вот на такое голосование smart-lab.ru/blog/79145.php
Хотел проголосовать, но моего варианта ответа почему-то не было. Поэтому хотел бы прояснить кое-что.

ЛЧИ никак не может помочь трейдеру улучшить свою торговлю. Более того, это вредно. Это верно для 90-95% трейдеров, а может и больше. ЛЧИ нужен прежде всего брокерам, чтобы продемострировать достоинство и доступность easy money. Но профит трейдера это вовсе не easy money, как знают опытные трейдеры. Но пока новичок убедится в этом став опытным трейдером или бросив торговлю, убедившись, что это не его, брокеры уже наживут комиссию на жизненном опыте новых участников трейдинга. Посмотрите как красиво. Огромные проценты профита. Всемирная слава, уважение сообщества трейдеров. Никаких начальников и офисных прогибов. Дольче Вита. Посмотрите! Это может любой. Даже Майтрейд, который дает семинары, несмотря на то, что имеет проблемы с речью (насколько я понял по его видео). Все это может стать Вашим дорогие присматривающиеся. Не упустите свой шанс.

( Читать дальше )