Ramha, есть шанс, что именно тинёк на этом выкупе шорта и заработал? по этому он один давал шорт, потом порезал всё обеспечение, а дальше без предупреждения закрыл тех шортистов, кто до маржин колла не дошёл? При этом это законно, или можно такое оспорить?

Черный Живоглот, думалось, что комиссия меньше и приложение удобнее. Но вот лояльность к клиентам падает у них всё сильнее

есть законодательная база , почему нельзя шортить 3й эшелон?

jaśnie wielmożny pan Szczur, да. в который раз подобное слышу. так почему нельзя его было шортить, а жёлтый мог?

Черный Живоглот, да уж. я очень много потерял и должен остался ещё. сейчас думаем коллективный иск подавать.

Это нарушение, жёлтый брокер не должен был давать это делать? Где указано, что третий эшелон запрещено шортить?

Diamond, а как тогда жёлтый брокер давал шортить?

Порядок закрытия позиций Инвесторов, внесённый в п 19.3 Регламента оказания услуг на финансовом рынке АО "Т банк" (физические лица), разработан в соответствии с Указанием Банка России от 26 ноября 2020 г. N 5636-У "О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента" и не может ему противоречить. В этом документе везде употребляется формулировка "брокер должен", описывая регламент принудительного закрытия позиций инвестора, если стоимость его портфеля ниже минимальной маржи, обозначая, что это не право брокера, а обязанность. Так же, в п.15, указывается, что "брокер должен предпринять меры по снижению размера минимальной маржи". Это относится к тому, что независимо от возможностей, брокер должен пытаться закрыть позицию, как это было в моём случае с акциями Amez

WaveCatcher, Порядок закрытия позиций Инвесторов, внесённый в п 19.3 Регламента оказания услуг на финансовом рынке АО "Т банк" (физические лица), разработан в соответствии с Указанием Банка России от 26 ноября 2020 г. N 5636-У "О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента" и не может ему противоречить. В этом документе везде употребляется формулировка "брокер должен", описывая регламент принудительного закрытия позиций инвестора, если стоимость его портфеля ниже минимальной маржи, обозначая, что это не право брокера, а обязанность. Так же, в п.15, указывается, что "брокер должен предпринять меры по снижению размера минимальной маржи". Это относится к тому, что независимо от возможностей, брокер должен пытаться закрыть позицию, как это было в моём случае с акциями Amez

bocha, и какой ответ?

не до конца ответили вчера, мы не разобрались. Суть вчерашнего ответа в том, что при отсутствии стакана брокер не мог физически выставить заявку, даже на покупку по рынку. Про коллизию не ответили, что брокер выставлял заявку, но она не исполнилась 13го, когда не было явного встречного предложения, как в остальные дни, в которые это ему мешало вновь выставить заявку? Соответственно автоматическая система сама выставляет заявку, не зависимо от встречного предложения. но потом брокер решил не выкупать позицию до самой верхней точки роста, при этом сразу после выкупа вся цена обвалилась на 25 % с этой точки.

а есть ли у кого информация достоверная, в июле-августе давал ли возможность кто-то кроме жёлтого брокера шортить ашинский метзавод?

jaśnie wielmożny pan Szczur, так что скажите, про коллизию, что брокер выставлял заявку, но она не исполнилась 13го, когда не было явного встречного предложения, как в остальные дни, в которые это ему мешало вновь выставить заявку?

VLTorgovie, так заявку брокер 13го выставлял. в одинаковой ситуации со следующими днями. без явных встречных заявок на продажу в этот момент выставления заявки. и правильно выставлял, так регламент велит. хоть заявка не исполнилась, но он пытался. а в следующии дни не пытался, хотя счёт ещё хуже стал. так значит мог и должен выставлять заявки, даже без встречного предложения? или мог пытаться, но не должен был пытаться закрыть позицию в следующие дни?

DAMAN, не ответил никто внятно. так заявку брокер 13го выставлял. в одинаковой ситуации со следующими днями. без явных встречных заявок на продажу в этот момент выставления заявки. и правильно выставлял, так регламент велит. хоть заявка не исполнилась, но он пытался. а в следующии дни не пытался, хотя счёт ещё хуже стал. так значит мог и должен выставлять заявки, даже без встречного предложения? или мог пытаться, но не должен был пытаться закрыть позицию в следующие дни?

jaśnie wielmożny pan Szczur, так заявку брокер 13го выставлял. в одинаковой ситуации со следующими днями. без явных встречных заявок на продажу в этот момент выставления заявки. и правильно выставлял, так регламент велит. хоть заявка не исполнилась, но он пытался. а в следующии дни не пытался, хотя счёт ещё хуже стал. так значит мог и должен выставлять заявки, даже без встречного предложения? или мог пытаться, но не должен был пытаться закрыть позицию в следующие дни?

DAMAN, спасибо за мнение!

Rotor78, эх, печаль... значит, по вашему регламент только для брокера и не защищает инвесторов никак?

jaśnie wielmożny pan Szczur, спасибо за мнение. если вдруг лень отступит, допишите, что есть сказать. и по поводу обязан или не обязан брокер пытаться закрыть позицию, когда она ниже обеспечения. право это, или обязанность брокера

DAMAN, все ответы мне сейчас важны