Доброго дня!
В продолжение к анонсированному опционному конкурсу БОТ: https://smart-lab.ru/blog/543988.php

В процессе прошедшего в комментариях дискуса поступили предложения уйти от фиксированных заявляемых значений сумм счета на начало участия и добавить возможность ввода-вывода капитала. Аргументация, с моей точки зрения, убедительна — многие хотят поучаствовать на своих рабочих счетах в режиме своей обычной работы, и их рабочие стратегии должны иметь возможность довнесения либо вывода части средств. 
Все логично, против такой корректировки правил возражений не имею, однако данная схема предполагает некоторое усложнение расчетов цифр доходности, которые мне и хотелось бы обсудить.
Участник Старый бес заморочился и запрограммировал некую модель таблицы учета результатов, скрины из таблицы предоставляю, можете изучить, задать вопросы и дать свои предложения.

1. Таблица данных и результатов:


( Читать дальше )

Коллеги, всем добра! Завсегдатаи ресурса, думаю, помнят прошлогодний конкурс иГРЫрАЗУМа, где в жёстких условиях, можно сказать, гораздо жёстче боевых, на недельных опционах тестировались различные опционные идеи и стратегии. Напомню условия — работа только на недельках Ri и Si, обязательное условие еженедельного открытия позиций на сумму не меньше 10% первоначального счета, ограничение общей суммы на счете цифрой в 35 тыс. рублей.
Практически все участники  вполне справедливо отметили жёсткость данных условий, которые не позволяли реализовать в полном объеме инструментарий торговли, особенно на фоне требований довольно значительных обязательных еженедельных рисков. Но сама идея работы коллективного разума в плане тестирования различных торговых опционных идей на реальных счетах многим показалась удачной и требующей дальнейшего развития.

В связи с этим, позвольте предложить идеи такого развития и анонсировать предложение проведения конкурс БОТ.  Предложения по правилам следующие:

( Читать дальше )

Коллеги, всем добра! Напоминаю, нами проводился мини-конкурс «Мозговой штурм», ссылка на исходник: https://smart-lab.ru/blog/499050.php. Целью конкурса было показать, каким же заковыристым может стать профиль опционных позиций в результате управления в течение торгового периода. Ну и доказать, что трейдер, разбирающийся в опционной торговле, в состоянии решить обратную задачу и восстановить начальный профиль позиции при практически минимальных исходных данных, просто просчитывая логику действий. Напоминаю, что победителем конкурса стал камрад Олег Ложкин, который и добавил в свою смартлабовскую копилку честно заработанные 520 ТМ. Ну, и как обещал – выкладываю всю раскладку по трансформации изначального профиля в конкурсный и его дальнейшее управление с выходом на месячную экспирацию, с традиционной выкладкой скринов окошек используемого ПО  для лучшей визуализации. Для торговли, моделирования и визуализации  использовался классический Квик в связке с  лицензионной программой Option Workshop. Если что-то непонятно по скринам и работе программы – спрашивайте, единственное примечание для ориентирования – красный шарик на профиле в Воркшопе это текущее значение БА.

( Читать дальше )

Коллеги, всем добра! В продолжение к дискуссии в комментариях к посту Kibor https://smart-lab.ru/blog/498930.php#comment8957436 возникла идея проведения следующего конкурса.
Вводная: имеем вот такой вот хитрый профиль по состоянию на 11-00 12.10.18. Стратегия открыта 24.09.18.



Профиль построен в Option Workshop, если кто не знаком с программой и есть вопросы по картинке — задавайте.

Задача — угадай начальный профиль на открытии стратегии 24 сентября. 

Уже задавались следующие вопросы:
— «Сначала продали края, потом купили 112500 стрэнгл и убрали риски от падения рынка? Такая была последовательность ваших действий?» — ответ «Нет».
-«А закрытые/частично закрытые позиции были в ходе модификации начального профиля?» — ответ «Да»
— «Выложить можно, но с закрытыми/частично закрытыми вряд ли кто угадает, ИМХО. Но попробовать можно… :)» — ответ «Да» :)

Для победы нужно назвать конкретные инструменты, страйки и количество. На любое несовпадение по этим пунктам короткий ответ — «Нет».

( Читать дальше )