Beach Bunny, в конкурсе Частный Ы-Ынвестор со своей ТС будешь участвовать?

BeyG, понятно, дата-сатанист, читайте Отче наш — 3раза вдень в течении 6 месяцев и бесы изыдят из Вас.

А. Г.,  «современные» нейросети прекрасно могут работать с чем угодно, в том числе и с non-stationary. И насчёт бесполезности вы тоже не правы.

Beach Bunny, гораздо хуже, дейта сайентизд, болезнь уже не излечима

BeyG, вы видимо погромизд и не лечитесь.

Дмитрий Овчинников, не получится, прогностические индикаторы — это из теории автоматического регулирования — там нет никаких сеток и нейронов.
Хотя конечно некоторые и LC фильтр могут назвать нейронной сеткой

Это не ИИ нейросетка, а какая-то параша. Когда автор узнает хотя бы такие слова как например tensorflow, cudnn, lstm, hyperparameter, feature scaling и т.п. — тогда можно будет говорить о чем то

Прогностические индикаторы пока работают лучше чем простые нейросетки!

Если в слове ХЛЕБ заменить всего четыре буквы, то получится ПИВО!

wistopus, они никому ничего не должны, они слишком простые

Beach Bunny, современные нейросети не могут работать со входами, которые представляют из себя нестационарные случайные процессы. А прошлые цены таковыми и являются, поэтому нейросети, на вход которых подаются прошлые цены — бесполезны в торговле.

Beach Bunny, 

Вывод; Прогностические индикаторы пока работают лучше чем простые нейросетки!

ну так чтобы тока разговорчик завязать...
должны работать одинаково или приблизительно одинаково…

Ждем ваших лучей поноса! Расчехляйте #овнометы!

Beach Bunny,

В чем? В бешеных расходах бюджета?

Дед Нечипор, эргодичность, точнее не эргодичность, это фундамент трейдинга :). Спутать эргодичный процесс с не эргодичным будет стоить еще больше денег чем стационарный и не стационарный :).

Alex Craft, я не настолько умный, а лезть в википедию еще и за значением слова «эргодичный» — лень)

SergeyJu, Если они применяют свой аппарат напрямую к биржевым данным, как в адаптивном алгоритме сжатия потоковых данных и пытаются прогнозировать окончание «слова» на основе текущей таблицы частот, даже с жонглированием алфавитами, то люди явно просто пытаются применить то, в чем разбираются хорошо, действительно — ищут там, где светло.
А вот если бы у меня была модель рынка с символами «алфавита», основанных на неинерционных структурах, свободных от недуга «скользящего окна», как у Б. Гудылина, то алгоритмы сжатия информации — это именно то, что я бы использовал для поиска паттернов-«слов».
Не хватает всего лишь сущей мелочи — повторить результат повелителя фракталов)

Игорь _К, физика логична только в учебниках, написанных постфактум. Сама история физики полна отсутствия логики, случайных озарений,  методов научного тыка и даже суеверий. Предполагать, что познание экономики (как и непознанной еще физикой действительности) будет происходить логично, имхо, сугубо схоластично. 

И че этот изобретатель? Своим дворцом в Европе и яхтой уже потеснил Абрамовича? Или еще нет?

Дед Нечипор, a «эргодических» почему не выделено? :)

SergeyJu, если взять сложный физический процесс — внедрение магмы, а затем ее кристализацию, то в засимости от хим.состава магмы, ее температуры, состава вмещающих пород и кучу других факторов то этот процесс проходит очень по разному. Да в лаборатири и простое явление всегда 2+2=4. Так и в экономике — война значит всегда высокая инфляция и низкая безработица, но в зависимости от других факторов процесс может проходить по разному.
----‐-----------
"… физикой не взять" — я имел ввиду, что подход когда мы без понимания логики начинаем мат.методами колдовать с последовательностью чисел — не правильный. Сначала логика, а потом в эту логику мат.методы. Квантовая механика описывает все уравнениями, но ученые же понимают что за ними стоит, какие процессы там проходят.