John Wayne, ну погуглите, известный же фразеологизм.

kumalak1978, давайте лучше в евросоюзе или сша будет перераспределение ресурсов внутри страны, хорошо? Предлагаю это предеметно обсудить.

John Wayne, нет я наблюдатель, я в этом приготовлении бульона бессилен. но история рифмуется поэтому вывод такой, но конечно если все лукойлы и норникеля с полюсами и месторождения   отдадут безропотно тем кто на них положит глаз внутри страны, то реализация этого становится менее вероятная. это да 

Александр, ну им очень хочется. И они даже за такую соломинку готовы хвататься. Но не в этот раз, хе-хе.

Константин Б, когда кто-то встаёт и что-то меняет, то это заканчивается страданиями, лишениями и смертью, ничем более. А «дети», если они вообще будут, тоже будут всё это расхлёбывать всю жизнь. Пример — Украина. Потому что все позитивные изменения всегда точечны и постепенны. Пример — тот же Китай. Где начиная с Дэн Сяопина не стали «до основания а затем», а стали плавно менять правила игры. Вот что надо наконец понять таким как вы.

kumalak1978, предлагаю симпатизировать одной из бьющихся в европе групп. Как такой вариант?

kumalak1978, вижу что ты его пытаешься готовить. Правда всё тщетно у вас будет на этот раз.

kumalak1978, всё это было прямым следствием религиозной веры в священный запад. Всё это будет и уже есть на Украине.

Schwonder, а что такое тюрьма народов, можно поинтересоваться?

Маркиз Лафайет, Сейчас более оболваненное население, которому мозги промыла пропаганда

PivnoiBob, по вашей логике тогда и во время ВОВ не нужны были штрафбаты и заград отряды, не нужен был приказ «ни шагу назад», а люди бы несли последнее в казну лишь бы победить. 

Что же касается предпочтут «ядерную войну», то люди предпочтут ядерные удары по Европе, а не ядерную войну. У Европы ядерных бомб в 10 раз меньше, чем у России, а ПВО России получше будут, на то и будут люди в большинстве своем надеться.
Факт то, что людей не надо сейчас убеждать, что Европа — враг, они видят доказательства этому постоянно. 

Что же касается элит, которые и предложат этот выбор людям, то тут все просто, даже если прав тот, кто говорит, что начнется чехорда после Путина, то это не отменяет тот факт, что НАТО враг и этот враг на наших границах, и кто бы не стал после Путина лидером ему придется иметь дело с этим врагом, который уже сейчас убивает наших людей. Но я все же думаю наши элиты стали значительно умнее, и никакой внутренней чехарды не будет вовсе вместо нее и будут предложены удары по Европе, так как это решает сразу две проблемы — снижает внутреннее напряжение и решает проблему с НАТО, которую в любом случае придется решать, так уж лучше раньше, чем позже. Так что европейцам теперь надо молиться на здоровье Путина =). 

Dangerous Assumption, интеллектуально обосрался и забанил))) 

Александр, мля, как вижу слово «либеральные» начинает тошнить
Давайте, я напишу в ответ «ватные?».
Нунах в бан демагога 

Александр, вы думаете, у страны достаточен запас прочности, чтобы в текущем режиме успеть додумать и построить светлое коммунистическое будущее еще через несколько (десятков?) таких лет? 

Что можно сказать совершенно точно, что у нынешних лидеров времени почти не осталось. Еще пять, может десять лет без альцгеймера и деменции, и всё 

История про-скрепной и скрепной за последнюю, грубо, тысячу лет показывает, что после ухода авторитарного руководителя, державшего власть четверть века и больше, с большой вероятностью, придут существенные перемены. Которые, едва ли, можно будет считать комфортными…

Dangerous Assumption, ну это спор оптимиста и пессимиста.)) Вы говорите что виденья будущего нет. А я говорю, что 5 лет назад они вообще смотрели на Россию взглядом колониальной администрации с принятием антологии, верования и языка врага, теперь же жизнь заставляет пересматривать и свое место в мире и искать свое виденье будущего. Не все сразу, осознать себя рабом пол пути до освобождения. Путь трудный, не гарантирует успеха, но виденье некоторых западных стран в отношении РФ еще хуже.

kumalak1978, насколько мне известно, такого рода теория это набор догм, опровергаемых раз за разом практикой государственного строительства в мире. Не на основании ли этой теории Фукуяма прогнозировал конец истории?))
Ваша оценка в высокой вероятности этого события лежит не в научной сфере, а в сфере квази-религиозной веры в торжество либерально демократической доктрины. Отсюда такой акцент на «священные» либеральные институты, хотя большую часть жизни человечество строилось на других принципах, и сохраняло устойчивость общества.   
По сему, имея зыбкую теорию спрогнозировать с горизонтом в 5-7 лет можно хоть что.

Пообщался с ии = раскинул карты таро = составил гороскоп  Спасибо, что вынесли ключевые слова в первое предложение.

В комментах ципсошники и соевые куколды слились в порывах страсти и возбуждения в единое кубло. Чисто хохляцкие традиции надрачивать на выдуманные истории.

Всем пока, всех в чс   
 

IliaM, скорее конец 1987. Проблемы на фронте и связанные с ними проблемы в экономике власти понятны, но решения о сворачивании кампании пока не принято.