Andy S, Конечно, для долгосрочного инвестора нет особого смысла покупать акции, если фьюч обходится дешевле. Но беспоставочный фьюч это же не акции, это просто ставки на рост или падение, просто игра между людьми по большому счету как в казино на красное или белое.
Это ведь не только к вечным относится, а ко всем, то есть тут ничего нового как бы.
Проблема в том, что задумка биржи — введение фандинга, как стабилизирующего компонента, не работает. Фандинг должен сделать покупку фьючей невыгодным (как вы пишите 30% в год) и свести графики. Но графики систематически расходятся! Значит покупают фьюч лохи или графиком манипулируют? Боты загоняют цену выше уровня где включается фандинг?
Это вот интересно, почему фандинг постоянно есть, почему вариационной маржи недостаточно для выполнения функций ставок/лотереи?
Andy S, текущее состояние понятно, вопрос именно в истории фандинга. Потому что в теории он должен выплачиваться то в одну, то в другую сторону. Хочу посмотреть на практике чтобы убедиться, что он всегда в сторону продавца и удерживающий вечный фьюч окажется в минусе по итогу.
Andy S, а есть где историю выплат посмотреть? В теории биржа обещает что фандинг будет держать графики рядышком, а на практике, судя по всему, кто-то специально удерживает его чуть выше будто бы.
Andy S, в том то и дело, что снять подобное за оверпрайсовые 100+ могут как раз только приезжие неискушённые колхозники. Им же рассказали как у нас в Москве всё «дораха-бахато».
Andy S, потому что работать с постоплатой при ключевой ставке в 21% — это кредитовать покупателя бесплатно с огромными накладными расходами вроде простоев, повреждения запасов и убытков от логистики