Сегодня на тему прекращения военной операции России в Сирии не высказался только ленивый. И как водится в предвыборный период мнения четко разделились на безоговорочное неприятие этого решения нашего президента со стороны оппозиционеров любых видов и на столь же безоговорочную поддержку как со стороны официальной пропаганды, так и со стороны всех прочих сторонников действующей власти. И плевать все хотели на то, что еще накануне те же самые оппозиционеры с пеной у рта обвиняли власть в пагубности для страны военного присутствия в Сирии и настаивали на немедленном прекращении операции, грозя в противном случае неисчислимыми бедами. И плевать, что защитники власти столь же уверенно и громогласно ратовали за войну до победного конца, не считаясь с затратами и потерями, во имя геополитического величия России. Вот такой парадокс, но предвыборный период имеет собственные законы и правила, не всегда дружащие с формальной логикой.

Но это было бы полбеды, если бы в полемическом угаре обе стороны давали себе труд действительно приводить в защиту своей позиции серьезные аргументы, а не занимались бы подтасовкой фактов или их вольной интерпретацией, подгоняемой под нужную точку зрения. Но увы, большая часть приводимых что с одной стороны, что с другой доводов ничего по сути не объясняет и тем более не позволяет увидеть картину в целом. Я тоже далек от мысли, что могу выстроить полноценную логически непротиворечивую и адекватную реальности картину, тем не менее хочу предложить посмотреть на ситуацию не с позиции победа или поражение, а с позиции целей, задач и реальной возможности их достижения. Ибо если в своей гордыне не думать, что власть действует импульсивно, не придерживаясь определенной обоснованной логики, а любой диванный эксперт в состоянии лучше всех прочих знать и понимать, что и как нужно делать наилучшим образом, то за всем происходящим вполне можно эту базовую логику усмотреть, а все происходящие события представить результатом довольно сложного взаимодействия сразу нескольких заинтересованных сторон. Было бы не правильным рассматривать ситуацию только с какой-либо одной стороны, например, со  стороны той же России. Как не более правильно рассматривать ситуацию и как простое оппонирование двух главных участников процесса – России и США. Картина намного сложнее, многограннее и противоречивее. В ней довольно много других самостоятельных интересантов, той же Турции, Саудовской Аравии, Европу, того же Катара, Ирана и даже Израиля. Все они избрали Сирию полем опосредованного столкновения собственных интересов, которые в чем-то одном могут совпадать, а в чем-то другом кардинально отличаться.

( Читать дальше )