Комментарии к постам Alex Craft

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Alex Craft, вот, похоже, шапка уже, а хвост толще
avatar
  • Сегодня в 18:28
  • Еще
Alex Craft, а почему Парето? У меня кроме 42 дней с января 1993 для SPY все сошлось с частным случаем обобщённого гиперболического распределения

smart-lab.ru/blog/699507.php


avatar
  • Сегодня в 17:11
  • Еще
А вот и хвост Парето, появился при изменении интервала с 1 года до 1 дня




avatar
  • Сегодня в 16:54
  • Еще
Для практического применения больше подходит (удобнее) показатель херста, что-то типа такого, тут 3 лага и видно, что чем лаг больше — тем херст ближе к 0.5 и более стабилен

avatar
  • Сегодня в 15:36
  • Еще
Активный Инвестор, на акциях на горизонте месяца 4 сигмы почти всегда нормально, другое дело что с такой оценкой риска доходность так себе получается
PS смотрю ваши ролики на ютубе, добротные
avatar
  • Сегодня в 15:24
  • Еще
Это конечно не А.Г. но тоже неплохо:
rama.cont.perso.math.cnrs.fr/pdf/empirical.pdf

И еще нужно понимать как работает ЦПТ, желательно с нюансами, коих там много.
avatar
  • Сегодня в 15:18
  • Еще
В конце 90-х годов прошлого века вышла куча статей квантов о хорошем приближении дневных процентных приращений индексов Доу-Джонса, S&P500, NASDAQ, Nikkei, FTSE и DAX обобщёнными гиперболическими распределениями.

Самое интересное, что класс обобщенных гиперболических распределений — это класс  распределений нормальных случайных величин со случайными средним и дисперсией и разными классами этих распределений. И в этом классе «лежит» почти все из распределений в справочниках по теорверу: и Хи-квадрат, и Лаплас и многое другое, кроме Парето.
avatar
  • Сегодня в 15:15
  • Еще
Говори ли вам не читайте разных проходимцев вроде Талеба, Мальдоброта и т.д.
avatar
  • Сегодня в 14:54
  • Еще
amberfoxman, согласен, плотность лучше, но на реальных данных, ее не получится построить. Плотность работает для теоретических моделей, где есть формула и мы можем сгенерировать много точек, на эмпирических данных, они почти все в голове, в хвосте данных мало, и вместо плавной линии, в хвосте получатся прыжки и зигзаги.

Как вариант можно гистограмму (разбитие по корзинам) сделать, она сгладит.

По акции — это «средняя» акция, не самая спокойная, не самая волатильная, история несколько десятилетий, по идее, хвосты должны проявиться…
avatar
  • Сегодня в 14:38
  • Еще
Есть гипотеза что изменения цен на акции описываются гибридным распределением — нормальным для головы, и парето для хвоста.
вы не то распределение ищете… Биржа торгует риски, сентимент комьюнити, вот их распределение интересует и оператора рынка и клиентов, то есть нас. А риски все преуменьшают, потому хвосты и толстеют внезапно… И ни одно распределение никогда не скажет сколько можно ещё добавить риска...

avatar
  • Сегодня в 14:37
  • Еще
1) толстые хвосты появляются когда лаг не 360, а 1, и проблема не в том, что они толстые, а что они внезапно могут становится толстыми. 2) функция распределения не очень визуально ярко воспринимается, лучше плотность распределения. 3) у разных акций есть свой «характер», у некоторых хосты почти всегда толстые, а у некоторых — наоборот обычно тонкие

UPD. кстати, в фильме предел риска — как раз описана ситуация, когда хвосты вдруг стали толстеть
avatar
  • Сегодня в 14:26
  • Еще
Alex Craft, 
Но это было не так, инвесторы купили доткомы, «акции единороги», которые не приносили прибыль, в надежде на чудо что у них в будущем внезапно прибыльность станет х10 или х100. Это именно что пример спекуляции. 
вовсе не так… Это модель дисконтирования БУДУЩЕЙ прибыли и БУДУЩИХ дивидендов. Любое венчурное инвестирование так работает. Это не для продажи (хотя это возможно) а для покупки дешево будущих дивидендов.  Лекарство опять же широкая диверсификация.
avatar
  • 19 декабря 2024, 10:49
  • Еще
Активный Инвестор, ""«почитайте подробнее, в интернете тоже пишут дилетанты. SG — это нефтетрейдер, он продал колы на нефть, но с покрытием физической нефтью… А Голдман просто разорвал цепочку оплаты за нефть и лишил нефтетрейдера покрытия.»"" Спасибо посмотрю, если так то да хорошо их кинули :)
avatar
  • 19 декабря 2024, 10:45
  • Еще
Активный Инвестор, по доткомам, основная причинно следственная связь для акций что я знаю — это установление прибыли, потока денег которые приносит компания.

Если доткомы были прибыльными, то падение акций, для держателей акций было вобщем то безразлично, они как получали дивиденды до падения, так и продолжили получать дивиденды после, продолжая держать акции доткомов и не продавая их.

Но это было не так, инвесторы купили доткомы, «акции единороги», которые не приносили прибыль, в надежде на чудо что у них в будущем внезапно прибыльность станет х10 или х100. Это именно что пример спекуляции. Попытка перепродать единорога без прибыли кому то в будущем, кто заплатит за него еще больше.
avatar
  • 19 декабря 2024, 10:44
  • Еще
Alex Craft, 
Можно юридически надежно спекулировать,
нет… это вопрос рисков. У инвесора только один риск — банкротство эмитента. Против этого лекарстов -диверсификация. У спекуля риск — само его присутствие на бирже если он не понимает что имеет дело с наперсточниками.



avatar
  • 19 декабря 2024, 10:42
  • Еще
Alex Craft, 
ДотКомы же, именно что пример корелляции, где был не было причин высокой стоимости акций, кроме прошлых корелляций что они росли последние Х лет и корелляции что публике нравилось новое направление.
это вы сейчас такой умный… это апостериорное заключение...




avatar
  • 19 декабря 2024, 10:39
  • Еще
Alex Craft, 
первым же предложением «Sem Group сделал ставки с огромным плечем на нефтяные фьючерсы» — дальше смысла читать нет, Goldman Sack ни при чем
   почитайте подробнее, в интернете тоже пишут дилетанты. SG — это нефтетрейдер, он продал колы на нефть, но с покрытием физической нефтью… А Голдман просто разорвал цепочку оплаты за нефть и лишил нефтетрейдера покрытия.
avatar
  • 19 декабря 2024, 10:37
  • Еще

Активный Инвестор, я согласен с вами, вы говорите разумные вещи, как лучше и юридически безопаснее покупать акции.

Мое замечание — что это другая тема :).

Для надежных инвестиций необходимо два условия: а) установить причино следствие и б) юридическая грамотность.

Для надежных спекуляций необходимо два условия: а) океаны данных, мозги, время и б) юридическая грамотность.

Вы говорите о пункте б) а я о пункте а).

avatar
  • 19 декабря 2024, 10:38
  • Еще
Активный Инвестор, нет, разница между спекуляцией и инвестицией логическая, в установлени причин для будущего роста акции. В инвестиции это причинно следственная связь. В спекуляции основана на корелляции на прошлых периодах.

Юридическая сторона, это другая плоскость совершенно. Можно юридически надежно спекулировать, и юридически ненадежно инвестировать, это другая тема.
avatar
  • 19 декабря 2024, 10:35
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн