Пост @Недокритик/аналитик 👺
«Пружина уже скоро вся проржавеет, и инвесторы не дождутся Хэппи-Энда 🤬»
smart-lab.ru/blog/1211866.php

Во-первых, это утверждение, что исторически капитализация фондового рынка в России всегда превышала объем денежной массы (М2), не соответствует действительности, если посмотреть на исторические данные:

2000–2006 годы — действительно, капитализация рынка акций (благодаря высокому росту цен на нефть и сырьё) в отдельные годы приближалась к M2 или превышала его, особенно в 2006–2007 гг., на пике «сырьевого суперцикла».

2008 год (кризис) — капитализация резко упала более чем в 3 раза, а M2 продолжал расти → денежная масса впервые сильно обогнала фондовый рынок.

2010–2013 годы — рынок частично восстановился, но всё равно отставал от M2.

После 2014 года (санкции, отток капитала) — капитализация фондового рынка стабильно была ниже M2.

2020-е годы — разрыв усилился:
M2 в 2025 г. — около 119 трлн руб.

капитализация рынка акций РФ — около 53–55 трлн руб.
То есть сегодня денежная масса в 2+ раза превышает капитализацию рынка.

( Читать дальше )

Председатель Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев заявил, что ChatGPT является «недружественным идеологическим инструментом». По его словам, он и его коллеги тестировали чат-бота, задавая вопросы о Второй мировой войне, роли русской интеллигенции и отношении к России. Ответы показались им «жестко идеологизированными».

«Такое впечатление, что это не искусственный интеллект пишет, а естественный интеллект где-нибудь там, в соответствующем отделе ЦК другой партии, не нашей», — приводит слова Фадеева «РИА Новости».
t.me/president_sovet/4565?single

Удалось взять оперативный комментарий у ChatGPT:

«Я не имею собственной идеологии, национальности или политических предпочтений. Моя задача — предоставлять информацию и отвечать на вопросы на основе фактов, официальных источников и широкого спектра точек зрения, включая российские.

Если мои ответы кому-то показались односторонними или «идеологизированными», я всегда открыт к уточнению формулировок, обсуждению источников или расширению контекста. Главное — конструктивный диалог.

( Читать дальше )