Алексей Бицев, Кто то смог. Кто то не смог. Или не захотел (к примеру потому что не знал в каком городе жить будет дальше). Цены выросли. Доступность упало. Кто купил несколько квартир- могут зарабатывать за счёт тех кто не смог. Но купил то он не за средства свои, а большей за банка+ гос-ва. 

 Задача если обеспечить жильём- тогда не надо льготных ипотек. И передачи в собсвеность. Создаётся гос программы аренды. Закупает с у застройщиков при условии маржинальности проектов, условно в 10 %. А далее житель города при условии работы в белую может арендовать у этой структуры жильё. Долго срочно.  Но только одну квартиру. Можно даже предусмотреть возможность выкупа по истечению скольки то лет. Или переезда в другое жильё, например, если в брак вступил. Или дети появились. С ростом арендной платы. Уехал в другой город- сдал одну квартиру, получил другую.  По факту официального трудоустройства. в компанию крупную/серъёзную которая налоги платит полностью в белую. или в социально значимую (поликлиника, школа).  А с ипотеками   у нас появился рынок спекулятивный ещё один. Видел даже на ютубе ролики  с рекламой курсов- мол  пассивный денежный поток на покупке по льготке  и сдаче в аренду.  Если человек по fire жил, впахивал и экономил 20 лет- ок. Если создал с нуля бизнес и продал и купил жильё и живет с ренты- тоже. Но создавать таких раньте на гос средства- это уже за гранью мне кажется

Особено с учётом того что наживаться они будут на тех кто, например, не имел первого взноса в 20 году на покупку жилья. Ну в бюджете работает например человек- нет у него сбережений. Да и ЗП не такая что бы хорошую квартиру купить.

Алексей Бицев, сверх прибыль только у первых 10ти компаний из S&P500
у остальных не то что сверх, нормальную то прибыль с микроскопом надо искать. Посмотрите например на $X — банкрот почище боинга, и дышит только на ожиданиях слияния с Nippon Steel, которое к примеру Трамп грозился заблокировать, так что прибыль остальных вне вселенной Fab7 завязана на скорость печатного станка.