Kaliningrad79, об этом и речь

Mamkin Investor, 👏👏

Божественный, 🤣🤣

Михаил Сельков, С ростом инфляционных рисков согласен, но… подорожание то всего в 2 ,3 раза и ставки 40–60% вовсе не обязательный сценарий даже при серьёзных геополитических конфликтах. Высокие ставки не только отражают инфляцию, но и сдерживают её, а Турция как раз хороший пример тогонасколько дорого обходится экономике потеря ценовой стабильности!!! если всё подорожает втрое, вопрос будет уже не в том, какую ставку установит ЦБ, а в том, кто сможет покупать товары по этимновым ценам… 😎

Александр, да согласен, но китайские производители умеют не только выпускать новые модели каждые полгода, но и делать вполне долговечную технику! А вопрос в экономике-пока потребитель готов регулярно покупать новое, производителю незачем зарабатывать на ремонте старого, а вот когда замена станет заметно дороже обслуживания, появится спрос на долговечность и сервис и китайцы первыми предложат нам и то и другое но за отдельную плату

Спиннинг Фидерович, Мониторы дешевеют изза технологиий, автоматизации и массовому производству, а автомобили дорожают из-за металла, электроники, требований безопасности, экологии и сложнсти конструкции, монитор за 15 лет стал вдвое лучше за те же деньги, а автомобиль обзавёлся кучкй всего всяких опций, авто навязчиво становятся больше и дороже жаде если я хотел просто доехать до магазина😎

Алексей Мананников, зачет! Хроший пример! Но стоимость доставки в цене телевизора и дешёвой одежды занимает совершенно разную долю, а технологии и конкуренция дополнительно сдерживают цены на электронику. Поэтому контейнер может подорожать в шесть раз, а телевизор не измениться в цене 😎

Mamkin Investor, Македонский немало сделал для международной интеграции я согласен, но контейнерных перевозок, глобальных производственных цепочек и фондовых рынков у него всеж не было😎
Икстати он жил в 4 веке до нашей эры, а торговля между регионами существовала зааадолго до него..
Друзья, я пишу не об изобретении глобализации, а о завершении конкретной экономической модели последних десятилетий, когда производить в одной части света, продавать в другой и почти не задумываться о политических рисках было выгодно и относительно просто!!@
А история всегда повторяется, только инвесторам от этого не легче, особенно если их деньги оказались не в той части исторического цикла, я доя блительного инвестора птшу

Piliph, #всетак

YgrOK, Забавно, что вы требуете сделать мысль понятнее, но вместо вопроса по существу предлагаете сравнение с революционным лозунгом😎🤣
Но ок попытаюсь донести сысль… речь о вполне конкретной вещи – стоимости капитала и требованиях инвесторов к доходности бизнеса. Чем дороже деньги, тем сложнее компании привлечь их без убедительной финансовой модели… когда деньги дешёвые, инвесторы готовы финансировать даже сомнительные бизнесмодели в надежде на будущий рост, акогда ставка высокая, компаниям приходится гораздо убедительнее доказывать, что они способны обеспечить доходность выше стоимости привлечённого капитала, обслуживать долг и создавать стоимость для акционеров.
Если хотите обсудить экономику этого процесса вмегда рад… если художественные достоинства моего предложения тут, пожалуй у нас разные специализации

А. Г., еще как

А. Г., а мне то как жалко, не поверишь

CashBack, ну вот так, против статистики не попрешь

CashBack, близко

ВВШ Free.Solo., между страхом и жадностью

Ян Карлович, #всетак

Андрей, Андрей, арифметика верная, только мировой долг – это накопленные обязательства, а ВВП – за один год. Само по себе соотношение 3:1 ничего не говорит о том, когда и почему случится кризис… тут важнее, сколько стоит обслуживание долга, как быстро растут доходы должников и кому, в какой валюте и когда нужно возвращать деньги… и кстати, отношение мирового долга к ВВП уже бывало выше нынешнего, и мир тогда не почему то закончился 😎
Я ведь не утверждаю, что с долгом всё прекрасно… яутверждаю, что между «долг огромный» и «завтра финансовый кризис» лежит довольно большая дистанция и именно её инвестору полезно научиться измерять.

Piliph, клиент небольшой, но когла засунешь все разом и в одного.ю эмитента и одоомоментно… то это больно
Маркетмейкинг такая история, ты обязан дать рынок на сайз, если после этого рынок улетел, а ты не перекрылся то ты в минусе.
Скажу больше с некоторыми клиентами работали еще круче. Давали так называемую цену «чойс» одна цена на весь объем и клиент мог выбрать сторону. То есть должен был или купить или продать по этой цене… но обязательно… если пришёл спросить чойс и получил его — обязан ответить

Путешественник, нет, обычная история… повезло

Петя Васечкин, торгуете форекс и не понимаете о чем пост?