Ольга НеБузова, 🤝🤝

Ольга НеБузова, за что?

Petr S, по вашемуи высокая ставка заставляет правительство субсидировать кредиты, субсидирование увеличивает расходы бюджета, расходы бюджета разгоняют спрос, а разогнанный спрос заставляет ЦБ держать высокую ставку Прекрасно бл 👏👏😎🤣
Толькотвымне кто то здесь первый — яйцо или курица?
Если бы вы были главой цб инфляция бвла б 100 а ставка 150

А если серьезно, я не пытаюсь найти «главного виноватого». Я хочу увидеть бюджет и понять масштаб расходов, дефицита и субсидирования.
Потому что если для борьбы с высокой ставкой мы увеличиваем расходы бюджета, а потом высокой ставкой боремся с последствиями увеличения расходов бюджета – возможно, обсуждать нужно уже не педаль газа и тормоза, а водителя 😎

КРЫС, посмотрите все краткосрочные, среднесрочеые и долгосрочные прогнозы
Консенсус однозначно за снижение

Sergei Gonza, у нас тоже самое, при ставке 17 доходность офз была 14, сейчас ставка 14, доходность офз 17!
Как думаете почему?

Lekrus, да

Божественный, на обиженных воду возят и…

Reznor, признаю в примере с падением Nasdaq на 33% за один день вы правы😎 Я говорил про ребалансировку между днями она не даст накопленному плечу оставаться неизменным после движения рынка, но от -33% внутри одного дня оеа конечно же не спасет… сбсно, это еще лучше подтверждает мой исходный тезис что инструмент, в котором движение базового индекса примерно на треть за день способно обнулить инвестицию, требует очень хорошего понимания того, что именно вы купили 🤣
И да, урок математики прощу себе, за партой давно не сидел… старый уже😎

Надежда Морозова, согласен

Дюша Метелкин, это не вам, 😎🤦‍♂️

22022022, пример — при нулевой доходности Nasdaq-100 за год и волатильности 50% расчетная доходность фонда составляет -52,8%. Индекс никуда не сходил, а половины денег нет 😎🤣 

Александр Крапильский, Александр, вы избыточно категоричны 😎
TQQQ да целит в Х3 дневной результат Nasdaq-100, и именно поэтому на длинном отрезке и именно изза ежедневного ребаланса резалт отличатеся от Nasdaq × 3!
Но из этого д не следует, что это инструмент для работы внутри дня! 🤦‍♂️😎
Сам ProShares Вам прямо и пишет, что его можно держать дольше одного дня, просто инвестор должен ьытььбдительным и понимать последствия...
Или там написано где то «продать обязательно до закрытия биржи». 😎🤣 пртлите этот дисклеймер да, держать можно и нужно годами, но инструмент с тройным плечом не становится безопаснее, если вместо долгосрочного инвестирования вы начнете гадать его движение внутри дня 🤣🤣🤣 тут вы повеселили нас🤣
Если мы уже обсуждаем, кого считать пеньком, я бы сначала посмотрел статистику доходности внутридневных трейдеров 😎 ну и вашу

Ребе, напишите в личку

Dune Will, 👏👏

Дюша Метелкин, 🤝🤝

Dune Will, дада

Dune Will, имел ввиду хотя бы мысленно

Алексей К, красивая аллегория

Маркиз Лафайет, какой вывод?

Евгений, Согласен и тут неипросто математика а красота ж! красота в том, чтоб упасть на 95% сначала надо упасть на 90%, а потом потерять еще половину 🤣
А чтобы с -95% дойти до -99% – надо потерять еще 80%… посему фраза «ну он уже почти всё потерял, дальше падать некуда» на рынке обходится особенно дорого 😎