Maksnew, Значит, помимо торговли,  ещё что-то людей объединяет? ...«200 комментов в ее постах и ничего по рынку».

Александра, Свободное, доброжелательное общение, разнообразные  темы, юморные комментарии.
Это скорее клуб, в хорошем смысле. Клуб весёлых и находчивых!
А  девчонки — чудесные!

Cnik, Хорошо… Напишу...

boing, Когда в Москве началась борьба с точечной застройкой (массовое стр-во торговых центров, домов или комплексов с высокой плотностью  застройки на небольших участках  (наглядный пример СИТИ) — застройщики начали активно судиться с Правительством Москвы. 
На что им был ответ — если даже город проиграет  по суду — создадим условия, что сами сбежите из города, высоко поднимая колени.
Кто поумнее — прекратили разбирательства. 
Можно выиграть  все сражения и проиграть в целом, если не достигнута цель. Ну или наоборот..) 

boing, Живой пример:
Года два назад за нашу Управляющую компанию (36 домов, около 30 тыс. жильцов — вроде не перхоть, даже по московским меркам), вдруг ухватился «Самолёт». Поменяли информационные растяжки на домах, заставили освободить административные помещения, которые занимала Упр.компания, пригласили на собрание жильцов, провели анкетирование...
Никто ничего не понял.
Затеяли судебные разборки. Отсудили.
Прошел год.
Так теперь за нас ухватился «Жилищник». А  вот это уже точно Мэр и с ним- не пободаешься. Уже знаем, что проиграем. (

Cnik, Мне кажется, что в чате есть ещё кто-то — бескорыстный альтруист.
))))

Cnik, Следуя Вашей логике, что за постоянство — платят, напрашивается вопрос — а Ваше постоянное пребывание в чате — бескорыстно?

Cnik, Привет! Всем — здравствуйте!
И что...? Так заточены мозги.
На выбор: скептик или человек, постоянно пребывающий в восторженной эйфории? Кто Вам ближе по складу ума? Если у последнего — он вообще, есть?)))

Cnik, Человек бескорыстно и постоянно предан какому-то одному слою широкого информационного поля.
Этот слой ему интересен.
Мы ведь тоже норовим поделиться информацией или темой, в которой в данный момент находимся. Правда,  потом — в другой, потом — в третьей...  А boing — константа. Не обижайте его. Одни утренние  совы -чего стоят?!

ator, По территориальному признаку — Украина ближе к центральной Европе. Угроза безопасности — больше.  Чем дальше — помощь м.б. формальной.
"… оказать помощь атакованной стороне" — может свестись, например, к простой гуманитарной помощи. Вроде как и оказали, и престиж сохранили.

ator, Должны. Эстония — член Нато.
Статья 5 Североатлантического договора (НАТО) является основополагающим принципом коллективной обороны альянса. Она гласит, что вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на весь альянс. В таком случае, каждая страна-член обязуется оказать помощь атакованной стороне, включая применение вооруженной силы, для восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона. 

ator, Да не просто плюшка — а бутерброд с красной, кровавой икрой. 
Получаем территории.

ator, Можно точку поменяю на точку с запятой?
Так никто и не хочет воевать. Все устали, хотят мира. Поэтому и родился компромисс — отдаю территории взамен на размещение объектов НАТО на мирное будуЮщее. Уф. А вот теперь — точка.)))

ator, Да погодите, Вы с конкретным размещением. )))
Если договорятся в принципе — нас уже не спросят.

ator, Никто не знает в какой форме это будет — войска… военные обьекты… военные базы… Как договорятся. Нам-то это нафиг. Так и думали, пока нам конкретно не  намекнули — не вы одни гегемоны.
Речь идёт не о данном военном времени. Поэтому — это несколько  условное применение 5 статьи. Как говорится — на всю оставшуюся жизнь.

ator, Зеленский  подпишет, как Вы это называете, акт капитуляции, после того, как Путин согласится также, на своего рода акт капитуляции — согласится (до входа Украины в НАТО)- на размещение вооруженных сил НАТО на территории Украины (статья 5 НАТО).  Простыми словами: один получает границы, другой — размещений войск НАТО на своей территории. Пока только это будут обсуждать на двухсторонней встрече. До конкретного подписания — далеко.
Только теперь уже под контролем Трампа, который решился на чьей стороне он будет. Встреча на Аляске и в Белом Доме это наглядно показала.

Людвиг ван Биткоин, Так и есть. Если просто слышать слово-капитуляция. Оно относится к обеим сторонам.
К одной — это согласие на передел территорий (после того, как украинский народ на это согласится). Ко второй — это согласие на 5-ую статью НАТО (включая введение амер.вооруженных сил).
Оба процесса требуют время, даже если на переговорах Путин и Зеленский взаимно согласятся.
Трамп на это решился, когда летел еще в самолёте на Аляску.
Судя по хорошему настроению Ермака и Зеленского — Трамп выкрутит, всё-же Нобелевскую премию.

boing, Нет. Есть обычная функция — удалить. 

boing, МАХ — третий лишний. Звоните, как раньше, когда ещё ни максов, ни ватсапов не было. И не устанавливайте. 
Или возьмите гусиное перо, лист бумаги, напишите и в коверт.

boing, smart-lab.ru/blog/1193369.php