Книга хорошая, не пожалел, что прочитал. Изложена интересна, в местах воспринимается тяжеловато (хотя автор убеждал, что книга написана простым и понятным языком), говорю от лица людей не изучавших углублёно экономику. Большущий плюс этой книги — базовое понимание экономических теорий.
В книге встречаются термины, слова, утверждения, которым не уделяется должного внимания (нет пояснений). По этому лучше будет иметь под рукой интернет (всегда стараюсь «гуглить» непонятные до сих пор слова).

     Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельной» — Джон Гэлбрейт

     Внутренняя борьба оценки книги встала мне поперёк горла. Ибо 3 звезды вроде бы как мало, но при этом 4 звезды – это чересчур много.  «Тройка» — это как середина, обозначающая «не туды ни сюды», но в книге есть и «туды» и «сюды». Однако одних их оказывается недостаточно. Поэтому на 4 звезды точно не тянет.
     Я задумался, о какой оценке можно вести разговор, при рекомендации этой литературы? И полагаю, что смело можно говорить о цифре «6» по десятибалльной шкале. Это точно выше середины (5), но и уверенно не дотягивает не то чтобы до «восьмёрки», но и до «7». Но так как другой системы у нас нет, а оценка этого труда субъективно ближе к «3», то столько и поставил. В дальнейшем был крайне удивлён более высокими оценками других

( Читать дальше )

Просто отмечу что читал её =-0

Книга в целом понравилась, начало прямо увлекло, потому что некоторые вещи не преподавали в университете, либо они прошли просто мимо, но эта книга вновь помогла обратить на них внимание. Очень понравилось, что есть довольно подробное сравнение различных экономических школ… а вот глава про ВВП и т.д. показалась какой-то размытой. Тем, кто изучал экономику в университете, книга, конечно, ничего нового не расскажет, но будет полезна, чтобы освежить некоторые моменты в памяти. Если экономики в школе/университете не было, то определенно стоит прочитать книгу.

Эту книгу я бы порекомендовал читать перед изучением экономики по учебникам. Она должна сформировать более широкий взгляд у изучающего. Ведь обычно, когда человек видит графики, таблицы и формулы на первых страницах учебника того же Грегори Мэнкью, у него может создаться впечатление, что он начинает постигать точную науку, в которой на все вопросы существуют однозначные и единственно верные ответы. Автор же в своей книге говорит, что экономическая теория является инструментом политики. При этом, в настоящее время существует около десятка экономических школ, каждая их которых основана на своих принципах и в результате любое политическое решение может быть оправдано с точки зрения какой-либо из них. Господствующая же на данный момент неоклассическая школа дает для отдельных стран и мира в целом такие установки в результате которых усиливается неравенство как в отдельных странах, причем и богатых, и бедных, так и мире в целом (богатые страны становятся еще богаче, а бедные — еще беднее).

( Читать дальше )

Не соглашусь с предыдущим рецензентом. 
Книга в большей степени является призывов к тому, чтобы люди изучали экономику. В доступной форме изложены основные экономические направления, рассказана история капитализма. Также автор при помощи неперегруженных стат. данных показал то, что капиталоимущие творят что хотят, но по телевизору людям рассказывают о том, что все мы движемся в правильном направлении. Основная идея книги, на мой взгляд, — это то, что нужно взять ответственность за свою жизнь в свои руки. 
Всем успехов!

В общем не очень понятно, какие идеи хотел автор выразить с помощью этой книги. Того как устроена экономика в ней собственно говоря и нет, мало того не очень понятно из идей автора что вообще такое экономика, кроме какой то мифологизации. Зы… Впечатление такое что того же Маркса автор вообще не читал никогда :)
 
       Можно почитать тому кому нечего делать, но для человека действительно желающего понять как что-то устроено, это будет впустую потраченное время.