Почему одни страны богатые, а другие бедные

Происхождение власти, процветание и нищеты
Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty
Авторы:
Год написания: 2012
Страницы: 720
Издательство:
ISBN: 978-5-17-092736-4
Жанр: Экономика
Авторы задаются вопросом, который в течение столетий волновал историков, экономистов и философов: в чем истоки мирового неравенства, почему мировое богатство распределено по странам и регионам мира столь неравномерно? Основная идея книги в том, что «экстрактивные» правительства используют инструменты контроля, чтобы обеспечить власть избранного меньшинства, а «инклюзивные» правительства создают открытые рынки, которые позволяют гражданам свободно тратить и вкладывать деньги. Ученые доказывают, что экономический рост не всегда свидетельствует о долгосрочном здоровье страны.
Теги: экономика, история
Добавил: Тимофей Мартынов
27 декабря 2015, 16:36
Входит в: Список Цукерберга: книги, которые каждый должен прочитать

Не убедили

Долго я думал, что написать про эту книгу. С одной стороны, солидное издание, разносторонний подход к теме, богатая фактура и вроде все верно пишут авторы (на исторических примерах)… Мол, развивайте, граждане, инклюзивные (т.е. для всех)  политические институты, гарантируйте права собственности (соль, сахар по вкусу) и будет вам счастье, процветание и прогресс. Однако, на мой взгляд, не удалось им ответить на самими же поставленный вопрос: почему одни страны богатые, а другие — бедные. То, что предлагают авторы — это не ответ, а попытка оправдания что ли. В том смысле, что не вышел у них каменный цветок — модель, объясняющая неравенство. Меня интересовала больше та часть книги, которая относится к Латинской Америке и прочитал ее не без удовольствия, признаю. Историческая канва дана качественно и верно. Но вот беда, не объясняет предложенный авторами подход, например, различий в развитии таких соседних стран, как Колумбия и Панама (до 1903 года — вообще одно государство). Что, в последней политические институты более развиты? Если верить авторам, то да! Можно долго спорить, мол в Колумбии был внутренний вооруженный конфликт, партизаны ФАРК (РВСК) и ЭЛН (АНО), с одной стороны, и Объединенные отряды самообороны (частные армии), с другой. Ряд регионов вообще плохо контролировались из центра (тут авторы правы). При этом, вполне себе устойчивая демократия, без путчей и особых переворотов (упростим). Панаме тоже есть что вспомнить: того же Норьегу и даже войну с США :). Ну и что? Можно ли внятно объяснить разницу в ВВП по ППС между этими странами используя метод, предложенный авторами книги? Панамские политические институты более развиты, чем колумбийские? Вы в это верите? Демократия и торжество законности +50% к уровню Колумбии, верно? Может тогда назовете мне еще и адрес хорошего книжного магазина в Панама-Сити :)? Правильным ответом, почему эти страны разные будет одно слово — канал! Панамский канал и наличие американской администрации этого канала до 1999 года.

История Чили — пример торжества инклюзивных политических институтов? Дон Аугусто Пиночет смеется из могилы. :)



( Читать дальше )

Макулатура

Не совсем понятно о чем вообще эта книга, то ли автор пытается рассказать экономических процессах происходящих в мире, то ли пожаловаться о несправедливости жизни. Никакой полезной информации, никакой конкретики. Какие-то размышления автора, не имеющие никакой информационной ценности. Не советую.

Дешевый шлак! В топку такие книги!

Купил книгу, ориентируясь на высокий рейтинг в смартлабе. Очень сильно разочаровался. Печально, что на столь уважаемом ресурсе высокого оценили эту дешевую беллетристику.

Автор вещает штампами на уровне дешевой пропаганды середины 1980-х годов. США — луч света, СССР — империя тьмы. Рыночная экономика — панецея от всех бед в экономике, планирование — главный враг всех экономических процессов. Детский сад какой-то.
После таких книг, как «Лестница в небо», «Долгое время» и пр. планка, которую поставил перед собой автор оценивается мною на уровне плинтуса.

То, что в предисловии цитируют Анатолия Чубайса, сразу говорит о предназначении сего «произведения».

Не советую тратить своё время и, тем более, деньги на этот низкопробный литературный шлак.

Занимательная теория.

Моя первая книга об экономике, за пределом учебных заведений.
В книге нет описанных «рабочих» супер систем и методов торговли, нет биографий великих трейдеров и их секретов, книга в целом не о рынке. И это хорошо.
Отзыв будет положительным.
Единственный недостаток есть моменты слегка затянутые, но их не так много чтобы испортить мнение о книге.
Сама теория выдается в первой главе, далее в книге описывается исторические события которые происходили и не происходили, но могли произойти, авторы не претендуют на звание гениев докопавшихся до истины — это важно.
При чтении постоянно всплывают мысли о России и в каком положении находиться страна. В книге так же пишут и о СССР, но скорее для примера экономического роста без демократии.
Много исторических фактов и неожиданных (лично для меня) выводов о них.
Книга заставляет думать, а после переваривать главы во время занятий посторонними делами.
В целом рекомендую, не стоит забывать в книге описана теория.

( Читать дальше )

Отличная историческо-политическая книга

Читается относительно легко. Хотя подход к рассказу очень строго научный.

Устанавливает связи между политической историей страны, и ее экономическим состоянием.
Очень много фактов об истории многих стран, которые связаны причинно-следственными связями.

Примечательно, что страны и события сравниваются между собой, что уже дает намного более расширенную картину, чем наша школьная (и не только, наверное) программа, что уже дает взглянуть на историю под другим углом. Вообще после прочтения, я вывел, что только так и надо изучать историю, с ориентацией на экономический результат ближайший и отдаленный.

Для интересующихся глобальной экономикой и политикой — обязательно к прочтению.

Вообще конечно, было подозрение на предвзятость, но доказательства хорошие, плюс нужно читать с открытым к знаниям разумом. Если думать что авторы пишут, что США — лучшая страна, а остальные страны нам завидуют, то лучше не начинайте читать.

Ещё одна интересная книжка....

Перед прочтением нужно сразу сделать скидку на некоторую «предвзятость» автора. В чём же тут состоит искажение действительности ?

   Ещё в начале книжки автор приводит пример в котором описывает мексиканский и штатовский городки и пишет:

«Как могут быть две части одного города такими разными? Это не спишешь на разницу в географическом положении, климате или.....»

   То что два этих городка встроены в две разные экономики с разным климатом, географическим положением и т.д. и их нужно рассматривать как части систем автору в голову не приходит.

   И да в этой книжке есть разбор и географической теории и много чего ещё. Но складывается ощущение, что воспринимает автор все эти теории без особой способности к их синтезу.  

   Да конечно свободы и частная инициатива играют роль в благополучии стран, но читателю как и во множестве подобных книжек вбивается абсурдное утверждение что демократия это единственное что нужно для счастья и все остальные факторы второстепенны. 

( Читать дальше )
....все тэги
Регистрация
UPDONW