Рецензии на книги

Рецензии на книги | Вы больше никогда не сядите в поезд, идущий в Бо.

  Вы больше никогда не сядите в поезд, идущий в Бо.

     Вот все говорят: фильм для дураков, фильм для дураков… А мне понравилось!
     Примерно так и хотелось начать свою небольшую рецензию на эту книгу. Тем более, скажу я вам, не особо то я и интересовался историей других государств. Не скрою, что была небольшая часть уверенности, что богатство стран зависят не только от политического строя, но и от месторасположения на карте мира, но книгу упорно развеивает миф о географической привязанности. В основе своей в книге противопоставляются так называемые инклюзивные и экстрактивные институты:
    
      Инклюзивные институты — институты, которые поощряют и стимулируют людей к экономической деятельности, при помощи реализации своих талантов и навыков, следовательно, данного рода институты стимулируют экономический рост и развитие. Основные аспекты инклюзивных институтов, это: частная собственность, равные экономические и социальные условия, беспристрастная система правосудия.

     Экстрактивные институты — это институты, чьи действия направлены на угнетение жителей, в той или иной степени принуждение их к труду нерыночными методами, изъятие богатств и ресурсов в основном в пользу небольшой властной и околовластной элиты. Как правило, экстрактивные институты свойственны диктатурам.

    
Так долго авторы приводили примерны и разъяснения для тупых меня, что к последней странице я понял, что нужно было начинать чтение с неё. Суть то, действительно, в желании людей больше трудиться, с целью получения бОльших благ. Ведь серьёзно, зачем нам что-то придумывать, больше работать физически или умственно, если все плоды деятельности будут отняты?
     Как было в Советском Союзе? Все работали? — да. Но кто-то на, предположим, заводе, работал больше, думал как оптимизировать, сделать лучше, отдавать пользу, а кто-то старался работать меньше или высиживать от начала до конца рабочее время. В итоге прилагали разные усилия, а получали либо одинаково, либо с небольшой разницей, которая была незаметна. Почему? Потому как не было такого количества благ, которые можно было накупить на разницу. Многие жили одинаково: одинаковая мебель, одинаковые обои, одинаковая посуда, одинаковые шторы, одинаковые труселя, а иногда одни на двоих. Хорошо что жёны и дети были разные и то я не точно в этом уверен.
     После развала был хаос, но я верю, что уже идёт расслоение на тех, кто хочет, на тех кто может, на тех кто и хочет и может и на тех кто не хочет. Защищена ли у нас частная собственность? — не уверен.
     Какие же проблемы несёт на своих плечах многострадальное общество с зажравшейся элитой? Узкая группа этих людей подминает остальную часть населения, извлекая из этого личную выгоду, осуществляя постоянный переход средств снизу наверх.
Вы больше никогда не сядите в поезд, идущий в Бо.

     Обязан сообщить, что в книге присутствуют предвзятые выводы о некоторых фактах. В каком-то из морей было найдено множественное количество обломков кораблей, датируемых определённым годами прошлого. Авторы в мгновение делают выводы, что это означает возросший объём торговли между государствами и стелят под это одну из своих правдоподобных историй. Однако эти товарищи забывают об ошибки выжившего. Что если это было в следствии старения кораблей, войны, погоды...
     Справедливости ради аргументация теории этих институтов, подкреплённая примером Кореи и некоторых других стран, выглядит достойно. Как вам:

Вы больше никогда не сядите в поезд, идущий в Бо.

     Не знаю что это за мужик в пиджаке, но на этих картинках город, разделённый границей. Впечатляет? Я тоже охренел удивлён.
     Как же сделать так, чтоб обществу, в целом, было лучше? Больше работать? При экстрактивных институтах, описываемые авторами, это путь в никуда, просто элита будет богатеть больше. Остаётся только расширение политических прав общества, прав граждан. Обратите внимание, что при ограниченных правах верхушки, не так уж и много найдётся желающих их заменить. А ежели власть абсолютная, вплоть до диктатуры, тогда претендентов хоть отбавляй.
     Почему же эта элита боится инновация, развития общества? — задумаетесь вы. Потому как придётся разрушить действующую структуру. Они будут наблюдать, как рушится их власть, бизнес и, как итог, удаление себя из жизни общества и уменьшение (обнуление) своих богатств.

1) Ислам — это религия несовместимая с экономическим успехом.
2) Географическая теория
3) Теория культуры.
4) Северная и Южная Кореи (38 параллель).
5) Конго
6) Теория невежества
7) На каждую группу, которая смогла наладить извлечение ресурсов из собственного населения, всегда найдётся другая, которая захочет занять её место.
8) Китай и экстрактивные институты.
9) Венеция и дож.
10) Эффективное сопротивление элиты нововведениям.
11) ЮАР
12) Австралия.
13) Франция.
14) Из-за огромной власти при экстрактивных институтов, появляется множество желающих отобрать эту власть.
15) Инновации не могут не сопровождаться созидательным разрушением.
16) Расширение прав.

     Очень странно, но иногда было впечатление, что я принимаю у авторов экзамен.
лёгкость чтения:    Вы больше никогда не сядите в поезд, идущий в Бо.
Информативность: Вы больше никогда не сядите в поезд, идущий в Бо.
Полезность:           Вы больше никогда не сядите в поезд, идущий в Бо.

★4
а получали либо одинаково, либо с небольшой разницей, которая была незаметна. Почему? Потому как не было такого количества благ, которые можно было накупить на разницу.

Блага были всегда. Да, часто «через товарувед, через задний кирильцо, через директор магазин», как у Райкина, но если были деньги и ты был готов переплачивать, блага были всегда.

«Получали одинаково» объясняется уравниловкой, а не благами.
avatar

Geist

Geist, ну так в уравниловке то и одна из проблем. Разве нет?
Виктор Петров, ну да, но я имел в виду, что платили поровну не потому, что благ не было, а потому что тарифная сетка была такая, и достижения неленивых слабо учитывались. Правда премии были кое-какие.
avatar

Geist

Geist, ну тогда мы оба неправильно поняли. Я то как раз не имел ввиду, что платили поровну исключительно из-за отсутствие благ
Виктор Петров, 
Один трейдер каждый вечер рисует черточки до черточек,
ищет крокодила Билла,
другой подбрасывает монету.
Сливают оба.
Уравниловка?
Максим Барбашин, просто оба дурачки. Слишком маленькая выборка. Есть и другие типы.
Развитые страны, живут за счет развивающихся, специально идет сдерживание развития в развивающихся, через ставленников марионеток у руля страны.


    Один из самых влиятельных рычагов сдерживания это учетная ставка, чем она ниже, тем страна получает больше преимушеств, за счет дешевых кредитов и как следствие меньшей себестоимости товара произведенного в этой стране.



    Если вдруг в развивающейся стране появляется лидер(Путин, Каддафи и т.д), который понял это и начал свою политику   ухода от навязанных извне условий сдерживания развития.

   То он тут же объявляется персоной нон-грата и начинается травля его всем сообществом развитых стран.

  Потому что, если не сдерживать развивающиеся страны, то они разовъются до уровня развитых. 
  А так ресурсов на всех не хватит в мире и они ограничены, потерют свои ресурсы именно развитые страны, а им ох как не хочется этого делать.


    Вот и идет борьба, кто кого… мы и наблюдаем.

Сталин это смог воплотить в жизнь до сих пор, пользуемся его мощнейшим заделом и ресурсом.
Напомню при нем процентная ставка была примерно 1%, и многие другие преобразования....


   Но после его смерти, все скатилось опять на круга свои.
  Марионтка Хрущев поехал сразу за инструкциями в сша и полностью изменил курс сталинских реформ.
    Но задел при Сталине был на столько высок, что разрушении страны шло более 40 лет и закончилось фиаско при Горбачеве и Ельцине......


   Как то так…
avatar

Дед Панас

Дед Панас, интересная теория.
Виктор Петров, это практика, самое главное Путин это понимает и знает… поэтому сталкивается с таким мощнейшим сопротивлением.
   Но все равно упорно идет к этой цели шаг, за шагом. Ставка снижается… колониальная конституция изменяется, надеюсь скоро это произойдет… там 15-я статья о приоритете внешнего управления над внутренним… думаю попытки помешать голосованию по конституции мы еще будем наблюдать в ближайшее время задействуют все силы внутри страны, всяких говноблогеров и прочей продажной шушеры…
avatar

Дед Панас

Дед Панас, не могу полностью не согласиться. Но и не буду опровергать.
     Нам так легко винить других...
Но защищать Хрущёва я, конечно же, не буду.
Эти либеральные бредни с вариациями начались 300 лет назад с публикации «Богатства народов» Адама Смита. Их цель — не допустить отсталым странам повторить тот путь активной промышленной политики государства, который вывел когда-то из отсталости все ныне развитые страны.  А также оправдать полный провал либеральных экономических рецептов во всех отсталых странах последние 30-40 лет.

Я уже писал на С-Л на аналогичной рецензии пару месяцев назад, что эта книга — спойлер ранее вышедшей реальной истории «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» Эрик Райнерт.

Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» prostolib.com на опыте ЮВА пришёл к выводу, что демократия, права человека, верховенство закона не движущие факторы выхода из отсталости, но сопутствующие.

Наиболее полно первым изложил экономические принципы достижения технологической независимости Фридрих Лист в книге «Национальная система политической экономии».
Эта книга была священной в Германии, Японии и Южной Корее, когда они выходили из отсталости.

PS Первым секрет промышленного успеха Англии изложил Даниель Дефо в книге «План английской торговли» (The Plan of the English Commerce"). Перевода на русский нет. Пересказ есть в книге Ха Джун Чхана «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf».
Эта «тайна» восхождения капитализма в Англии — многовековая политика протекционизма и госсубсидий отечественным предприятиям.

PPS Единственно здравое есть у либертарианцев (либеральных ортодоксов, фундаменталистов) — взгляд на национальные валюты как средство обогащения правящих элит. Мюррей Ротбард «Государство и деньги» (What Has Government Done to Our Money).

Rostislav Kudryashov, да, у меня книга Эрика стоит в очереди к покупке. Благодарю.
Виктор Петров, не забивай квартиру. Бесплатно скачай в .fb2 и читай в смартфоне. Могу тебе бросить файлы.
Последние дни Роскомнадзор ожесточился. Заведи Tor-Browser.
Эта ссылка только через Тор: http://www.e-reading.club/book.php?book=1054057
Rostislav Kudryashov, благодарю за заботу, но я люблю читать в книжной вариации. Я из тех дебилов, кто покупают книги в магазине. Запах, перелистывание страниц, вес книги… Видимо я пропащий человек 
Виктор Петров, печальное следствие экономического невежества россиян — выборы 2016, когда 98.5% отвергли единственную экономическую программу  выхода из отсталости.
И после это ноют, что наш голос ничего не решает.
Россияне ничего не решают, есть сложившаяся номенклатура, которую можно выжече только свинцом, как с 1917 по 1943, и только после этого можно что-то изменить, но ненадолго, так как люди по природе ленивые и жадные появится новый класс ублюдков, расслабься и живи. Если ваш ребенок совершает противоправное действие он для вас все равно будет самым любимым. Так и власть, как егурт каждый производитель хвалит свой, маркетологи одни и те же пишут тексты для рекламы егурта и для политиков.
Анрил, 
 Японией, Южной Кореей, Германией

это развивающиеся страны?)) Какая процентная ставка в Японии, Германии и Сингапуре, Польше и Израиле?))))

Им положена такая ставка

А в колонии с мареонеточным правительством и МИНфином не положена))


Так я вам обЪяснил на пальцах как сдерживают развитие одних стран и наоборот увеличивают развитие других

Они будут впаривать таким как вы, чтоб сдержать инфляцию нужно повысить ставку, но как раз наоброт нужно делать(высокая ставка влечет дорогой кредит который прямиком ложиться на себестоимость товара или услуги, а следовательно влечет к повышению цен и инфляции)
  Причем они искренне это считают. Потому что их зомбанули во ВШЭ))
заведомо ложными знаниями.

Там и ответ и читайте внимательнее
avatar

Дед Панас

Если придумать волшебное слово «инклюзивный», то голимая пропаганда американского образа жизни превращается в почти научный труд.
avatar

SergeyJu

SergeyJu, ага и выражение британские ученые подтверждают))
avatar

Дед Панас

Дед Панас, ну вы уж не перебарщивайте про книгу то =)
Виктор Петров, да я в общем, причем здесь книга))
avatar

Дед Панас

Дед Панас, а, ну ежели в целом, так это собирательный образ больной фантазии некоторых людей 
SergeyJu, ну не совсем. Насчёт научности его книги — это спорно. Но интересные мысли я для себя почерпнул.
Тоже читал недавно эту книжку. Грустные выводы, но, кмк, достаточно объективные. Кстати, эта книга есть в аудиоварианте в исполнении хорошего чтеца
avatar

Artem Sotnikov

Artem Sotnikov, осталось только на ютуб её выложить.
avatar

SergeyJu

рекомендую www.amazon.com/Civilization-West-Rest-Niall-Ferguson/dp/0143122061

на русском не замечал, есть серия видео эпизодов на ютубе с автором по книги. автор известный британский историк, профессор. читал запоем несколько его книг
avatar

Дар Ветер

Дар Ветер, аудиокнига на storytel.com (не является рекламой)
avatar

Artem Sotnikov


теги блога Виктор Петров

....все тэги



2010-2020
UPDONW