Блог им. sortarray

Распределительная vs рынончая система

UPD Сразу оговорюсь, во избежании спекуляций, что речь тут идет исключительно о принципе распределения благ в экономике: рыночное или централизованное, это не касается вопросов плановости, степени «социалистичности», доли государственной собственности и прочих, не относящихся к теме вопросов.

Один из главных аргументов либералов против распределительной системы — это невозможность адекватного ценообразования.
Но, если задуматься, распределительная система — это просто система с посредником. Государство в общем случае — это просто ритейлер.
По той же самой логике они должны были бы выступать против любых ритейлеров, они нарушают рыночный принцип ровно в той же степени, что и государство, в качестве посредника между производителем и потребителем, разве нет?


14 комментариев

свободный рынок это конкуренция, спрос и предложение, вымирают слабые не совершенные не качественные дорогие 

производят то что нужно, то есть то на что есть спрос на данный момент 

 

в плановой выживает тот кто ближе к жопе императора, кто говорит и делает то что нужно правящей партии

производят то что кто то посчитал что это нужно народу, и как правило кто это решение принял тот  сам далёк от народа 

 

примерно я это так вижу 

avatar
Igr, я, в данном случае, плановости не хочу касаться, интересует конкретно вопрос распределения: рыночное vs централизованное
sortarray sortarray, а под централизованным вы что понимаете? 
avatar
Igr, это распределение через посредника, когда множество производителей реализуют товар не непосредственно потребителям, а некоему третьему лицу, которое и занимается распределением данных благ среди потребителей.

sortarray sortarray, то есть обычный спекулянт? 

типо магазин «Магнит», множество производителей поставляют ему, а он уже распределяет конечному потребителю 

 

или как?

avatar
Igr, это не обычный спекулянт, все-таки. Обычный спекулянт просто покупает дешевле, а продает дороже, там нет условия отношения «один ко многим», что определяет централизованность. А такие крупные ритейлеры как «Магнит» — это действительно, пример распределительной(нерыночной) системы, в зачаточном виде.

sortarray sortarray, ну так это тоже рыночная, что покупатели берут то он у производителей и заказывает, кто из производителей лучшие условия даст у того и возмёт, то т же рынок 

не вижу разницы 

avatar
Igr, разница тут есть, хотя грань между рынком и не рынком сильно размыта.
Поскольку покупатель покупает у посредника, производитель ориентируется на спрос посредника, а не «рыночных» покупателей. Как таковые отношения между потребителем и производителем исчезают. Это уже противоречит принципам свободного рынка:

Основой свободного рынка является право любого производителя создавать любой товар или услугу и предлагать её потребителям и право потребителя приобретать любой предлагаемый товар или услугу у любого производителя. Цена при этом определяется в результате договоренности между продавцом и покупателем.

Де-факто, производитель и потребитель уже не могут договариваться между собой о цене непосредственно, потому что все ориентируются на цены, устанавливаемые посредником, а это неизбежно вносит искажения в чисто рыночное ценообразование.
Это, конечно, не законодательное ограничение, но фактическое.
sortarray sortarray, если посредник один то да, но если их много, то рынок работает 
avatar
Igr, 
производят то что кто то посчитал что это нужно народу, и как правило кто это решение принял тот  сам далёк от народа 

Это, кстати, похоже на миф. Как раз наоборот, тот кто занимается торговлей в большом количестве различных регионов, и в больших объемах, у того гораздо больше материала для анализа спроса и его потенциала, чем у тех, кто производит и тащит продукцию на рынок вслепую.
sortarray sortarray, в данном случаи я про типа СССР 
avatar
Igr, вы описали либеральные миражи.
По факту, в т.н. «рыночной экономике» всегда находятся способы «порадеть родному человечку».

«Рынок», взгляд снизу, это та самая смехотворная невидимая и раставляющая по местам Рука. Рынок на взгляд сверху — передвижка лошков во имя «наших интересов».

Только прозрачное/транспарентное централизованное управление спосбно ставить и решать всеобщие стратегические цели. При нынешнем уровне компьютеризации добиться прозрачности в достижении общей цели нет никаких проблем.
Было бы желание.
У человеческого планктона подобного осознания и следовательно желания нет. В результате — Миром правит Ложа, а не Лажа & БАБЛО ПОРОЖДАЕТ ЗЛО.
в распределительной экономике надо затрачивать лишние ресурсы на расчеты по распределению. Централизованное распределение значительно усложняет систему. А ведь чем проще система — тем она стабильнее.
Дмитрий Ворожцов, тут есть 2 стороны монеты. С одной стороны, как Вы правильно сказали, добавляются издержки по распределению, но эти издержки ставят своей целью наиболее эффективное распределение и производство(в частности — препятствование перепроизводству), и нет никаких доказательств того, что цель не оправдывает средства, что хаотичное распределение будет более эффективным, нежели централизованное.
Наиболее простая система не всегда самая эффективная с точки зрения хозяйства в целом.

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн