Статья ни о чем)). Я подумал, что сейчас Набиуллина охрану усилила и поэтому заговорили про усиление охраны после повышение ставки в 2022, но ни одной новости касаемой усиления охраны Набиуллины сейчас не нашел(если есть дайте сылку)... Поэтому не понимаю как из этой статьи о событии двухлетней давности можно было сделать предположение о ставке, когда это событие даже не повторилось? И вообще в чем смысл этой статьи? Для чего Economist написал это сейчас?)) РБК из какой-то большой статьи Economist по Набиуллиной кусок вырвал просто? Думаю так и есть.
Двоечник, если бы у вас было столько недвижимости и счетов с множеством нулей «там» ну и вся семья жила «там» и всё ваше будущее было «там», вы бы делали ровно тоже самое. наворовать и свалить — это рабочая схема.
Чиновники все делают чтобы курс валюты, т.к они не умеют делать так чтобы росла экономика и конкуренция, а цб гасит это ден.ставкой которая губит экономику и делает рынок зависимым от приближеености к чиновникам, т.к кумовство. Но цб пофиг на экономику, ему важна финансовая составляющая и это правильно… Вот только путинские чиновники в правительстве или не работают или работают но не граждан России.