Вопрос изначально в сути некорректный-на срок 2 месяца акции не берут вообще не какие, это абсурд, даже облиги подойдут далеко не все.Я бы взял либо фонд ликвидности, либо вклад, либо карту с доходом на остаток.Ни акции ни облигации бы не взял вообще ни какие.

ValeraShelomov, Ну здесь ведь как: можно при инфляции в 9%  получать 18-19%, а можно при инфляции в 19% получать 9%...
Понятное дело что первый вариант комфортнее.

Смысл высокой ставки в том что бы душить бизнес и потребление в целом и через это бороться с инфляцией.Второе предназначение высокой ставки -это помочь большим деньгам получать высокую безрисковую доходность и пересидеть смутные времена в сытости и комфорте.

Мультитрендовый, Только мирное соглашение вызовет ракету, больше ничего.

Не вижу смысла расти акциям когда есть облигации и фонды ликвидности с высокой доходностью.Между всеми инструментами конкуренция за деньги и акции смотрятся как то блекленько.Враг на территории России и.т.д. куча факторов сходить под себя есть у инвесторов… безриск смотрится интереснее пока.

А я сразу так и считал, что без вывода дивидендов и купонов идея с ИИС 3 гиблая, не конкурентная, дураков не найдется достаточно, их и не нашлось...

NZT2020, 
dzen.ru/a/ZuLRfMFg-QC6AemD
Матриархат в действии…

Рождаемость снизилась потому что юридически мужчин со всех сторон закобалили, а женщин наоборот юридически опекают.Мужчине сейчас заводить много детей экономически опасно-детей жена отберет, на алименты посадит, имущество распопаламит… нормальный человек на такие условия  не пойдет.Соответственно мужчины много детей не хотят, а бабы боятся без них в эту авантюру в одинокого пускаться.Всё просто.
Сейчас юридический каркас России стал сугубо матриархатным.Ставка на неполноценную семью (мать -ребенок)  и где то там угнетаемый мужчина обеспечун который должен всем.В такой схеме дети не рождаются.Важны действия, а не посылы.А действия такие что у нас даже президент холостяк и жениться и заводить больше детей не собирается, потому что ему так некомфортно.

Андрей Х., Думаю дело не в инфляции, а в доходности -где доходность выше  туда инвесторские деньги и идут т.к. нет никакой гарантии что 20% будет вообще, эта информация еще не в цене, если будет инвесторы помозгуют и пойдут туда где выгоднее.

20% это однозначно негативный сигнал для акций, потому что покупай фонд ликвидности и получай без просадок 20% годовых на любой обьем.Не могут акции существовать в сферическом вакууме, между акциями, облигами и фондами ликвидности идет конкуренция за деньги. 

Смерть самое главное качество успешного трейдера.
По крайней мере такая информация была по криптовалютчикам, самые успешные, это умершие владельцы.

Все ждут разворота ставки, когда будет первые намеки на разворот, идея с офз будет топ, а пишущих про облиги будут в десны целовать...

Коплю на мечту🎩, И что.Рынок и есть манипуляция, ты когда по стакану рыночной заявкой бьешь это уже определенная манипуляция ценой. Нечего позы лонговые на плечо брать и писать ВВП не придется.

Ты сделал мой день)))
Как там: Если баба не дает в зад-это Путин виноват!
Жалоба Путину на рынок… сильно.Может проще выработать в себе спокойствие к биржевым колебаниям, а то каждую коррекцию придется депеши президенту писать...

Александр Колесников, 

На мой взгляд ставка ЦБ 8% сейчас привела бы нас к инфляции 20-30+ процентов и все бы заохали.

Смотрите у каждого действия две стороны.Повышаем ставку сбережение актуально деньги пошли во вклады, облиги и.т.д.Но эти деньги никуда не исчезли, они с удвоенной силой польются рекой в потребление когда ставку снизят или совершенно по хаотичным семейным обстоятельствам.
Далее бизнес никогда не будет работать себе в убыток , закредитованное предприятие повышает цену на свою продукцию когда у него возрастает стоимость обслуживания долга т.е. прямая зависимость -дорогие деньги = высокая инфляция.Да это предприятие может сдохнуть, но тогда соседнее поднимет цену.И продукты питания, спрос на них не задавить ставкой, скорее наоборот высокая ставка приводит к росту цен на продукты…
Далее если я человек с с кредитами и мне тяжело обслуживать кредиты т, к. ставка высока я потребую от работодателя повышения зарплаты либо уйду в более высокооплачиваемое место и работодатель вынужден с этим считаться.как то так.Короче говоря повышение ставки не является граалем по борьбе с инфляцией и во многом оно имеет много отрицательных сторон когда и низкая инфляция уже не спасёт…
далее бойцы сво стали получать хорошую зарплату т.е. некий скачёк уровня жизни, их жены эти деньги весело тратят и ставка на это вообще никак не влияет.

При большой инфляции покупать активы в долг хорошая идея, по моему так у нас один блогер пел любящий Систему.Ну вот проблема в том что компании с большим долгом могут до обесценения долга и не дожитьМеняется коньюктура, ставка, санкции, кризисы и.т.д. Большой долг- это всегда большой риск.

Александр Колесников, Кому подчиняется ЦБ?

Коммунизму не быть!, Вы сначала разберитесь как работает центробанк и кому он подчиняется, а потом про лечение говорите…

ЦБ встроен в систему ФРС и работает по их методичкам.Разумеется в период СВО   ЦБ не допустит низкой ставки т.к. высокая ставка перегружает экономику РФ что удовлетворяет интересам США.Примерно так.Формально Набиуллина ничего не нарушает т.к. действует в соответствии с законами.Хотя и так понятно что при высокой ставке бизнес перекладывает свои высокие расходы на обслуживание кредита на конечного потребителя, что дополнительно и разгоняет инфляцию.И разумеется человек месяц назад зареганный на смартлабе знает истинную причину инфляции-кто бы сомневался..

Просто Дуров не учёл успешный опыт Сноудена и недооценил гнилость всего запада.Посидит дватцатку станет опытнее.Надо было оставаться в России, но судя по действиям ему лучше во французской тюрьме, а если экстрадируют в США то негры его красивое тело оценят по достоинству...там нарциссы востребованы всегда....