мысли в правильном направлении — истина где-то рядом

Ну да, у этого следствия действительно нет очевидной причины. Поэтому, логика, и правда, нелинейная. Последствия без видимой причины — это завязка для детектива. То есть, для развлечения аудитории. Остросюжетного детектива, если говорить о ставке ЦБ. Таким образом, мы приходим к неутешительным выводам о том, что серьёзным экономистам центрального банка РФ была навязана роль разносчиков бульварной развлекухи, которая надолго засядет в пытливых умах не менее серьёзной, а местами и денежной, публики! От каких же правильных мыслей этот балаган с несостоявшимся выносом трупа должен отвлечь сообщество? А это уже, дорогие друзья, завязка для совсем другого детектива... 

А по мне все логично, достаточно посмотреть на сумму депозитов и на аппарат М2. Инфляции нет до тех пор, пока население кладет заработанные деньги на депозиты, а не тратит их. Причем, кто сказал, что инфляции нет, цены даже очень динамично растут. А денежная эмиссия в районе 25%. А теперь предположим, какая бы эмиссия была при ключевой ставке 10 или 8%. Кроме 25% на военные расходы, плюс кредиты и изъятие денег ставкой стало бы гораздо меньше. У нас бы эмиссия была 35%. И как вы думаете, при такой эмиссии, какая бы инфляция была бы. И чтобы делали владельцы депозитов при эмиссии 35% и ставке 10, а депозите 8%. По мне нам бы каюк был бы.

К сожалению все эти метания… это просто метания из разряда " а давайте инфаркт примочками лечить", я вроде читала что помогают". Нет целенаправленной и скоординированной политики ведомств по развитию экономики. В целом было желание снизить импорт через снижение потребления, потому что для импорта нужна реальная валюта, а не то что на ММВБ торгуется (чем рассчитаться по факту нельзя) а реальной валюты не хватает для оборонки, вот такой финт и провернули. Вроде и экспортеров не обидели (они получили возможность на процентах рублевых зарабатывать неся рублевые же расходы). Одним словом- издержки «ручного управления»

'Нелинейная логика'…
Это что такое? Объясните пожалуйста. И про линейную тоже.

Воронов Дмитрий, вряд ли, ибо и расходы на заимствования бюджета резко возрастают.

ровный, и при чем тут брокеры? Нормальный брокер никуда с плечами не войдет. 

Воронов Дмитрий, тогда ответ «ну надо же что-то делать» 🤣
Как в пандемию с вирусом…

Дюша Метелкин, понял. Я задаю вопрос о причинах повышения ключевой ставке в 2023 году.

P. S. Поправлю вопрос, чтобы было понятнее. 

3way_banana_split, среднемесячный курс доллара США за июль 2023 г. составил 90,4740 руб. при ключевой ставке 8,5%. Среднемесячный курс доллара США за май 2024 г. – 90,6072 руб. (см. здесь) при ключевой ставке 16,0%. Категорически не вижу укрепления рубля. 

А некоторое усиление рубля в октябре 2023 года было обусловлено указом об обязательной продаже валютной выручке и ключевая ставка здесь ни при чем. 

Кактус, да у нас много оборонных производств. Внешне существенных изменений не вижу, однако это можно объяснить тем, что в Екатеринбурге всегда было много дорогих автомобилей и сейчас их меньше не стало.

Мои знакомые с оборонных предприятий уровнем доходов довольны. Некоторые знакомые увольняются со старых мест работы, чтобы перейти на оборонные производства – зарплаты там действительно выросли. 

3way_banana_split, после не значит вследствие, слышали?

Воронов Дмитрий, ну это у вас вопрос «каковы действительные причины столь сильного повышения ключевой ставки?»
А я пытаюсь понять, что вы имеете в виду если ставка 16% уже полгода

Поэтому повышенная КС для остальной экономики является своеобразным налогом, позволяющим государству перераспределять доходы от одних экономических единиц в пользу других.

Cash, хорошая версия. Спасибо!

Дюша Метелкин, Вы правы, не повышали с декабря 2023 года. А в чем вопрос?

Судя по мощной коррекции рынка, инвесторы считали вероятность повышения вполне реальной.  

Принцип Парето, Основная ошибка была сделана в 2022 — быстрое снижение ключа до значений сильно до СВО

Это не было ошибкой. Это было спасение банков и брокеров, которые сидели в ОФЗ с огромными плечами. И если бы этого не сделали, то смыло бы многих вместе с их депозитами.

главной причиной инфляции является рост расходов бюджета на оборонные нужды, а ключевая ставка никак эти расходы не снижает.

Вы, вроде, в Екатеринбурге. На Урале много ВПК-производств, визуально за эти годы должно бы как-то отразиться на городах? Лично замечаете растущее потребление из-за огромных расходов на ВПК/СВО? Новые более дорогие дома, дорогие авто на улицах??

У меня муж недавно ездил в один регион, там тоже много оборонного. Визуально — очень бедно, старые дешевые авто на улицах и т.д. Совершенно не заметен рост потребления, хотя везде говорят и про высокие зарплаты, и про огромные выплаты по СВО.

Я вспоминаю Москву нулевых (много фото с молодости осталось): там приток нефтеденег и рост потребления действительно заметны были чисто внешне, фото 2003 и 2007 год не спутаешь.

«Это абсолютно закономерно: главной причиной инфляции является рост расходов бюджета на оборонные нужды, а ключевая ставка никак эти расходы не снижает.»

Рост расходов бюджета сопровождается субсидируемыми кредитами для части экономики, задействованной в оборонных программах, а также покрытию кредитов физлиц, участвующих в СВО. Поэтому повышенная КС для остальной экономики является своеобразным налогом, позволяющим государству перераспределять доходы от одних экономических единиц в пользу других.

Не вижу проблемы в официальной версии. Основная ошибка была сделана в 2022 — быстрое снижение ключа до значений сильно до СВО. Но на это была своя причина — сильно падающий бакс. Таким образом ЦБ развернул бакс в сторону «комфортных» значений. Но забыл с кем имеет дело. «Халявщики» набрали дешевых денег и стали пампить все: фонду, авто, недвигу, бакс и побочно з/п. И ЦБ предполагал что эта дичь самоуспокоится на условных 90р и комфортных показателях инфляции. А когда понял, то еще какое-то время включал дурака что «все идет по плану» и только потом сильно повысил ставку на внеочередном заседании. Возможно, кстати, не в первую очередь потому что пришлось долго доказывать первым лицам что если оставить как есть — получится турецкий сценарий.