Комментарии к постам Халявщик

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Karkoon, в целом правильные вещи пишешь. Только Финекс скопытился потому что это был иностранный фонд и ему междепозитарные мосты обрубили. Сам Финекс вроде как существует, хотя понятно, что нам от этого не легче. Я это к тому, что по нашим фондам хотя бы отсутствуют трансграничные риски. Хотя там есть другие конечно.
avatar
  • 07 января 2024, 13:57
  • Еще
R🐼G, а с Тинькофф, кстати, интересная ситуация. Эмитент забугорный, но ISIN фонда при этом RU, правильный, «безопасный». По Финексу мы уже знаем, что покупать фонды с ISIN отличающейся от RU смертельно опасно для депозита. Теперь новый вопрос — стоит ли покупать фонд с вроде бы нормальным ISIN, но от банка с заграничной пропиской? Вопрос трудный. 
avatar
  • 07 января 2024, 13:51
  • Еще
Вася Баффет, т.е. вы облигации в портфеле принципиально не держите?
avatar
  • 07 января 2024, 11:06
  • Еще
Ответ очевиден — я вижу идеи в отдельных бумагах, а не в широком рынке.
avatar
  • 07 января 2024, 07:53
  • Еще

Причин несколько.

 

Для меня основное — это риск банкротства держателя ПИФа. Я это и про Finex понимал, но меня, в т.ч. и здесь, на СЛ, убедили, что никакого риска нет. Есть гарантии-херантии итд. Ну вот теперь я убедился, что я думал правильно, но наслушался говноэкспертов или проплаченных сволочей, не знаю, кого. Утешает меня то, что вкладывался я в пакеты, которые не мог составить сам: бумаги Германии, еще что-то такое. Но второй раз на те же грабли? На хер, на хер. 

 

Остальное, отсутствие дивидендов, комиссия, сомнения во всей концепции паев — дело второе.

 

Ну и last but not least, чисто психологическое: меня жаба давит кормить очередную прослойку дармоедов. Они, как любые финансовые менеджеры, консультанты, инвест-тренеры, управляющие — ни за что не отвечают и ничего не гарантируют. Просто нашли способ присосаться напрямую к денежному потоку и теперь хлеб насущный с икрой насущной каждый день имеют. Если что-то пойдет не так, то они скажут: "Ну обосрались, пардоньте. Но ты же сам к нам пришел"  И будут правы. При этом из них голодать никто не будет, найдут других лохов. Лучше уж самому свою могучую голову напрячь лишний раз, это полезно в долгосроке.

avatar
  • 07 января 2024, 07:58
  • Еще
Маркиз Лафайет, согласен, но радикальное снижение комиссий возможно только если во первых, под управлением будет огромное количество денег, а во вторых, будет много разных ПИФов на индекс от разных компаний, т.е. жёсткая конкуренция. Пока комиссии чудовищные, конечно. Самый дешёвый фонд от ВТБ примерно в 13 (!!!) раз дороже, чем американские фонды типа Вангард.
avatar
  • 07 января 2024, 03:54
  • Еще
Отечественные пифы — х. им за воротник, жадные слишком. Пусть берут пример с Вангард
avatar
  • 07 января 2024, 02:35
  • Еще
И сипу покупаю, и отдельные бумаги. Балуюсь, имею право
avatar
  • 07 января 2024, 02:34
  • Еще
Яков Юрников, я думаю, они периодически при ребалансировке целиком позиции продают и откупают, а не только разницу. иначе такое отставание от индекса объяснить не могу
avatar
  • 07 января 2024, 01:54
  • Еще
Вася Баффет, да, еще есть риск посредника, но для ВТБ и Сбера это несильно актуально
avatar
  • 07 января 2024, 01:52
  • Еще
Если бы я был управляющим фондом на индекс, то покупал бы бумаги в свой портфель дешевле, а потом продавал их фонду, то есть сам себе, но дороже. Поэтому, во избежание, всё пытаюсь делать сам.
LQDT покупаю. На этом всё.
avatar
  • 07 января 2024, 01:11
  • Еще
Chartist_, покупать только перспективные акции нельзя по той простой причине, что они постоянно меняются местами с другими акциями. А потом наоборот. А потом опять наоборот. Ты замучаешься перекладывать свой капитал по 100 раз туда и обратно.
avatar
  • 07 января 2024, 00:54
  • Еще
МиШм, по 2-му пункту. Если мне удастся просто повторить на долгосроке индекс и не потерять при этом много на налогах и комиссиях — я буду доволен как слон. Потому что результат этот уже будет выше, чем у большинства.
avatar
  • 07 января 2024, 00:51
  • Еще
МиШм, а ну понятно. Это не для обычного инвестора 
avatar
  • 07 января 2024, 00:49
  • Еще
Chartist_, причины две. Спекуляции всем индексом сразу. И вторая, это пассивное инвестирование. Самостоятельное повторение индекса это очень геморойно.
Мне допустим сейчас интересно спекулирование индексом
avatar
  • 08 января 2024, 19:15
  • Еще
10-Q, ну там ещё проблема была в том, что фонд иностранный. Это мы сейчас умнее стали, а тогда никто и думать не мог, что иностранный etf окажется хуже нашего и может быть заморожен навечно.
avatar
  • 07 января 2024, 00:41
  • Еще
При кажущейся простоте, вопрос чрезвычайно сложный. Масса нюансов, которые даже в одном сообщении не охватить. Крайне сложно подсчитать, где больше потери: при самостоятельном реинвестировании дивидендов (13% налог) или комиссии, которые берет эмитент каждого ПИФа (ETF). Эти комиссии разные. Но фонды не платят налоги на дивиденды. Если взять комиссии 3-х ведущих ПИФов на индекс Мосбиржи (Сбер, ВТБ и Тинькофф), то получается интересная картина: чем меньше комиссии, тем хуже отслеживается индекс и наоборот. При этом гарантий, что это именно пассивные фонды и что в них не лезут с активным управлением, я не вижу. Фонды дорогие очень: комиссии около 1% в год на больших сроках превращаются в колоссальную потерю денег. Но вручную доли регулировать ещё сложнее, это уже как хобби. Непонятно, что делать с бумагой при удалении её из индекса (если она куплена напрямую). А фонды это сами делают, автоматом. Лично я как покупаю бумаги напрямую, так и инвестирую через фонды. Что лучше — я не знаю.
avatar
  • 07 января 2024, 00:37
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн