Auximen, уже 11 млн уехали, а ты все спрашиваешь «дальше что», ну уедут еще 10. что там останется то? уже осталось только 19 из 52 млн, которые были в 91. в итоге вся территория просто отвалится к России, потому что там тупо никого не будет.
Auximen, а толку. Газу уничтожили и что? Это так не работает. Немножко поистерили для приличия и всем пофиг, хотя там тысячи детей погибли и города стерты с лица земли. Ни санкций, ни отстранения даже от ОИ.
Олег Ков, если что, то в 24 и 25 годах ввп 2,5 трлн, а до санкций был 2,297 трлн. И это после страшных и ужасных 100500 санкций от «весь мир с нами», которые должны были заруинить российскую экономику. Аха. 🤣
Олег Ков, и про то, что эффект низкой базы, который закончился в 2000 вы откровенно наврали, в 1999 ввп 259 млрд, в 2000 288 млрд, т.е. выросли всего-то на 29 млрд. 😉 считать научитесь. Для сравнения 2012год 2159 млрд, 2013 год 2297 млрд выросли за год на 138 млрд. Сечешь разницу? 29 млрд и 138 млрд? Вам в школу надо, у вас проблемы с математикой, в голове одна пропаганда.
Олег Ков, ну как это неважно, если ваши типа рекордные приросты производств товаров и услуг в 99, это всего +20 млрд, а сейчас с 1.5% роста — это +35 млрд. Вы мозг то включите, а то совсем тупо выглядите. 😁
Олег Ков, так вот с 99 по 09 добавили к ввп триллион, а с 09 по 13 еще один триллион. При этом по вашему графику резкое падение прироста ввп, но вот проблема то в том, что падение только в процентах, а в абсолютных величинах даже прирост. Вот и получается, что все уже не так очевидно, одно дело расти с 259 млрд, а другое с 2300 млрд.
Олег Ков, а смысл смотреть с 99, если был дефолт и эффект низкой базы. Репрезентативно как раз брать последние 5 лет. А потому можно прирост анализировать в абсолютных величинах. Как раз к 09 году всем уже стало очевидно, что прежняя модель уже не дает роста экономики. Выдохлась. Манипуляторам стоит помнить, что ввп России в 99 был всего-то 259 млрд баксов и прирост в 10% лишь прирост на 25 млрд, в 13 ввп уже 2.3 трлн и прирост в 1.5% ввп — это 34,5 млрд. Т.е. прирост даже больше, прикинь чуть ли не в 1.5 раза. 😂
Олег Ков, с 9 по 13 рост составил по 1.5% в год в среднем. Зачем врете про 6-8%? Считать не умеете? Странно, что вы сравниваете с Китаем, против которого 100500 санкций не вводили и которого это еще впереди. )) вы типичный манипулятор. Да это успех с учетом количества санкций и ожиданий совсем другого результата от них. Запад ожидал руины от российской экономики, а ввп в итоге вернулся на уровень до ввода санкций. Т.е. санкции то не сработали. Этот не рост приведет к трансформации экономики, модель когда ты продаешь Западу ресурсы, покупаешь у него взамен товары с высокой добавленной стоимостью, а профицит торговый складываешь в его фантиках, в его же банках напоминает торговлю ресурсами за бусы. Довольно странная модель была мягко говоря. И хорошо, что это закончилось, это правильный путь. Сейчас придется что-то делать, а не тупо продавать ресурсы и выводить деньги зарубеж, бессмысленно же чет менять было.
Олег Ков, частично на пользу. но эффект от них в основном на вводителях почему-то. )) посмотри на бакс, 78 рублей, до СВО 85 рублей ВВП уже выше 2013 года когда 100500 санкций начинали вводить, отток капитала сократился в 10 раз. Т.е. 12 лет ввода самых страшных санкций ни к чему по сути то не привели. золото почти утроилось с момента когда мы распродавали трежаки и скупали золото. в итоге только в золоте уже +200 млрд баксов.
ну так, 90% нефтяного экспорта в Китай. конкурент получал нефть с неприличными скидками пока США санкции вводили. )) больше санкций, нах. это успех! Китай фигачит нефтехранилища стахановскими темпами, всю санкционную нефть скупит вместо пустых зеленых бумажек и себе зальет.
Олег Ков, а зачем вводить санкции, если они не работают? Пример России при капитализме, всегда находятся пути обхода, а уж в век крипты и подавно. Нифига ты ничего не заблокируешь санкциями и когда куча возможностей для недолларовых и неевровых расчетов. Западные санкции привели к тому, что все выгоды от них получил Китай, главный экономический соперник запада. В России же на порядок сократился отток капитала. И кому лучше в итоге? 😁 Россия, кстати, вообще санкции не вводит как и Китай. В итоге доходность китайских облигаций 2%, американских 4%. «Приплыли» называется.
Дмитрий, ну иначе я не понимаю почему тебя удивляет обилие снега в России зимой. Зимой лопата наше все. Никогда коммунальщики все быстро не убирали после мощных снегопадов. 2-3 дня всегда откапываются.
NOT A HAMSTER, беру свою школу, класс. Почти все отличники достигли успеха и в целом успешнее троечников. среди троечников достигших успеха не знаю ни одного. держать ларек — это успех? ))) если да, то это единственный пример. пара уже на том свете, один снаркоманился. Один из отличников — возглавляет целое направление в банке, другая жена министра и кандидат экономических наук, преподает в универе, издает свои книги, третий бывший депутат госдумы, четвертый хороший врач, пятая в сша, в нью Йорке свой магаз одежды, фоткается с голливудскими звездами, со мной за партой сидела, лучшая среди девчонок по успеваемости, образование МГИМО, потом в США на дипломатической работе, сейчас гражданка Сша и т.д. Т.е. кто учился хорошо в целом успешнее чем те, кто учился не очень. Хотя и среди отличников есть пара примеров неуспеха: один полушизик, маргинал, второй тоже странный, астральные волны изучает. а умные ребята в школе были.
NOT A HAMSTER, но он умный парень, ботан и один из первых нефтяных миллиардеров, а не троечник какой-нибудь, которые как вы утверждаете «умные люди обычно бедные». где обычно то? как раз все наоборот.
NOT A HAMSTER, так я примеры привожу тех кто на вершине пищевой цепочки и троечников там чет особо и не видно. Трамп только, еще может наркобарон Пабло Эскобар. )) Но у Трампа папа бохатый был, без него ой не факт бы еще что получилось.