Ольга НеБузова, нет-нет спасибо) на этом ресурсе все равно никто не оценит, да мне это и не нужно ) я лишь подсветил те места в вашей разметке, которые очень смущают. А прислушиваться к этому или считать бредом сумасшедшего, это сугубо ваше личное дело ))

Ольга НеБузова, как скажете )

Ольга НеБузова, оверлап — это превышение волной В вершины волны А. У вас в таком варианте правило чередования не соблюдается, не мелких степенях допустимо ну и то лучше стараться искать варианты с чередованием, на старших такое все же постфактум лучше размечать, если других вариантов нет. Настаивать не буду, это сугубо ваше дело, но просто обратил внимание. Кстати, аномальности никакой нет в сипи ;)

Не соглашусь с вашей разметкой: 2 оверлапа — это достаточно маловероятная история, к тому же ваша волна 2 — бегущая плоскость, ее тоже не часто встретишь. В волне 4 слишком большое соотношение между волнами А и В. То есть теоретически наверное ваш вариант можно разметить в таком виде, на практике, с высокой вероятностью, разметка ошибочна

Ilya Chernov, ждём исследования на эту тему)))

Фактически получается, что скатываемся к тому, что нужно правильно определить доли рисковых/безрисковых в портфеле и валюты. Под безрисковым, в данном случае имею в виду фонды денежного рынка. Осталось найти точку, в которой волатильность начинает ускоряться и Грааль наш )

Интересно вас читать, очень жаль, что на ресурсе такой маленький отклик на ваши посты. Что же касается затронутой темы, соглашусь с комментарием выше. Релевантнее все же было бы сравнить с индексом