Блог им. Nebuzova

Философское. Продолжение.

      После поста про металлургов в  комментах возникла дискуссия о том, что негоже мне так уж игнорить фундаментал). А он совсем не способствует росту, на который  теперь рассчитываю в ММК. Что на носу глобальный кризис, и промышленности будет только хужеть.
      Не сильна ни в макроэкономике, ни в геополитике. На анализ не претендую. Постараюсь описать максимально просто, как себе это объясняю.        На лицо противоестественная на первый взгляд картина. Пром. производство на западе мягко говоря «хиреет», а индексы (Штатов в первую очередь) бьют исторические рекорды. Хотя в старых добрых книжках пишут наоборот. Сначала «трещат» финансы (биржа тоже по сути секция этих финансов), а потом кризис приходит в реальную экономику.
      Но мир давно перешагнул 4 технологический уклад и наиболее развитые страны живут в 5 (микроэлекториника), что видно по буму в технологичных компаниях на западе. Но не это главное на мой взгляд. Основой экономики (спасибо Рейгану) стали исключительно финансы (финансовый капитал таки победил промышленный). Посмотрите на РФ. Промышленность кашляет, а банки пухнут от прибыли, ничего не производя. Это противоестественно. Где будут те банки, если не сварить сталь, не наделать из нее проводов и не подать электричество в розетку?)
      И вот эту противоестественность будут ломать, Кто, как, или сама рушиться начнет, теряя основу под ногами, или предстоит новая схватка между промышленниками и банкирами — не знаю,  но без обвала финансовых рынков их в меридиан не привести). А может это будет не схватка, а плановая перестройка неработающей модели экономики (хотя сомневаюсь, что финансисты согласятся добровольно отдать свой пьедестал).Не суть.
      Пока глобальная (имеется ввиду сильно взаимосвязанная) экономика еще не полностью развалилась, а только трещит по швам, нас это стороной не обойдет (с нашим ЦБ — точно). И эта борьба не на пару-тройку месяцев. Кто победит со временем — можно догадываться)). Помните, показывала цель в S&P 500 в 3 пункта!? А в Доу ничего такого нет. Каким-то образом реальная экономика снова станет более значимой, чем чистые финансы.
       Но вернемся с сегодняшней ситуации. Пока это «война» не началась. С новым руководителем ФРС связаны определенные позитивные ожидания. Да и снижение начнется как всегда с простой коррекции, вполне уместной после отвесного роста последних месяцев, на которую поначалу не обратят внимания. Так что время  «пошалить»у нас еще есть). В последнем разборе Сипи по волнам https://smart-lab.ru/blog/1293456.php  указала, что ожидаемое снижение пока считаю волной С в сложной коррекции, и продлится она может как до 4630, так и намного ниже, вплоть до вершины 1 волны (а это 1375) без нарушения структуры. Как то так например

Философское. Продолжение.

       А что в это время будет наших богоспасаемых широтах? Тут народ кидается тапками в С. Блинова, а я ему почему-то верю, очень как-то он здраво и с аргументами  все описывает. Так, недавно он написал, что наш треклятый ЦБ начал таки увеличивать потихоньку реальную денежную базу. На праздник, как 2022 и 1998 (при Геращенко), рассчитывать не приходится. Но если тенденция немного разовьется, то нашей экономике немного дадут подышать.
      Что будет с критично перепроданными фишками? Они отскочат резвее других без всякого фундаментала. Хотя думаю весь рынок немного воспрянет духом. Но без финального заливчика мы таки не обойдемся)). И если он окажется слабее, чем просчитывала по волнам в предновогоднем росте, тем хуже для нас. Без здоровой «высадки пассажиров» нормального роста нам не видать. А пассажиров (физиков) с лета 25 года, как рассказала нам Мосбиржа,  набилось в акции достаточно. И тогда всплеск оптимизма послужит только для того, чтобы втянуть в рынок последних сомневающихся.  Такие еще есть и среди крупняка в том числе (Мартынов после очередной инвестиционной «сходки» как-то рассказал: крупняк на этих уровнях лезть не хочет).
       Вот поэтому и сказала в комментариях StroyFinSam, что противоречия между его видением рынка и моим особо нет. Кризис на носу, но время и немного топлива порасти  вопреки фундаменталу у нас, надеюсь,  будет. Буду следить за техническими сигналам, не наобум же. Может подберу еще кого интересного под «неожиданный» всплеск оптимизма))  

Не является ИИР. Просто личный взгляд.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
2.7К | ★1
38 комментариев
Кризис на носу
ничесе...
avatar
wistopus, А в носу козы. 
NOT A HAMSTER, а по существу?
Ольга НеБузова, По существу уже не получится. Вы мне единицу поставили. 
NOT A HAMSTER, а так?)
Ольга НеБузова, Ничёсе! А что так можно было? 

Надо настроится. У меня сейчас в голове каша. 
wistopus, по мне так мы уже все в кризисе
всё что сейчас делается позитивного, надо было делать ещё несколько лет назад — это и ФРС касается, и нашего ЦБ
А сейчас, когда порка уже началась, причитания типа "мамочка, я больше не буду" уже навряд ли помогут
avatar
Хиппарь одиночка, а я не верю, я проверяю обязательно))
что касается ожиданий отскока вверх (финального)) — то это вполне реально, хотя и не 100% вероятности

Ольга, как художник художнику: вы знаете, как называется это треугольник, и чего от него ждать? ))
avatar
StroyFinSam, я больше доверяю графикам с тенями


 Ничего угрожающего здесь пока не вижу. 200 МА тоже по сравнению с зимой получшела))

StroyFinSam, а медвежий и бычий треугольники из книжки — да, красивые, но редкие) и являются в именно таком виде разворотными, а не паттернами неопределенности. Только в этом случае срабатывают достаточно надежно. Но как сказала — редки


, ну так, как художник художнику)

Народ тут их называет«поджатие»)
Ольга НеБузова, 
и являются в именно таком виде разворотными, а не паттернами неопределенности
 Мысли вслух?
Я про паттерны неопределённости не говорил. «Паттерн неопределённости» — это симметричный треугольник., а не треугольник с горизонтальной стороной.
Встречаются ой как нередко)
просто вы их не привыкли определять, так уж сложилось: если вам их показать (как сейчас) — узнаете. А сами — проблемно, и не «сходу»

Кстати, характерно, что и у Вас на графике, и у меня — Недельные графики. Но какие же они от того, как сделана разметка, разные))
(т.е., не в том дело, что у меня не «свечи»)

А что значит «МА получшела»? Что у неё направление изменилось? Так она и должна вот так ходить — прямую линию только мы провести можем, в реале всё вот так, волнами
То, что возможен отскок Индекса вверх — тоже согласен, и даже его нарисовал.
С чем не согласен — очень механический у Вас подход к построению уровней: например, через две точки — и баста! (это я про верхнюю сторону треугольника)
А то, что тренд строится по последним двум локальным максимумам — Вы проигнорировали.
И построили по давним, по первому и второму.
Можно, конечно)
Но сказав А, скажите и В — клонируйте этот уровень, и посмотрите, что получается
avatar
StroyFinSam,  дополнил))
avatar
StroyFinSam, 
       1.
А то, что тренд строится по последним двум локальным максимумам 
это утверждение я игнорирую (даже  если это написано в умной книжке). Предпочитаю классику Доу. «Для тренда нужны три точки минимум». Поэтому все наклонные уровни (суть-тренды) воспринимаю только от трех точек, остальное игнор. Вы правы.
      2. Две линии сверху и снизу графика провела просто так, для наглядности того, что не вижу здесь треугольника (без трех опор). По моим представлениям треугольника, который с высокой вероятностью сигнализирует об определенной направлении дальнейшего движения на графике пока нет (по моему представлению). Либо сверху, либо снизу нужна третья опора (с учетом  теней) — только тогда (кстати на картинке из книжки так и есть). Да и по теням нижняя граница не горизонтальная отнюдь.
      Получится ли здесь симметричный треугольник (с учетом теней)- время покажет. Пока для меня нет ни того, ни другого.
      3. К 200 МА отношусь с вниманием, если она сильно направлена против ожидаемого движения — на рождение нового значимого тренда (на анализируемом ТФ) не рассчитываю. Только на отскок. Что четко подтвердилось в очередной раз — когда при эйфории  в декабре 2024 года!!! всем сказала — рано радуетесь. Двухсотка не пустит. Закидали тапками. И что? Нейтральная или слабонаправленная — не проблема. Вычитала такой подход у Л. Твида «Психология финансов». Оч. помогает не очаровываться, где не надо)).
      4. С названиями треугольников — согласна. Но большинство треугольников — игнор. Только если внутренняя структура соответствует Эллиотту. Такой как вы нарисовали- если он на вершине тренда и имеет по три точки опоры на линиях поддержки/сопротивления — считаю очень надежным. Но на графике с тенями, если рисовать его четко, а не приблизительно, его пока нет (по моему мнению).
      5. Финальный заскок индекса  жду много серьезней — собственно перехай хоть небольшой 3521 п. (2024 г). Но откуда он начнется — время покажет. Пока не отменен по моим расчетам даже  самый худший вариант: с уровня ниже (вплоть до 2141). Но могут оттолкнуться и раньше. 
        6. Совсем не против того, что рынок еще раз чуток подрастет (как у Вас на графике), но убеждена, что армаггедона за этим не последует, могут провалиться ниже Вашей горизонтали (вплоть до следующей поддержки по тренду 2100-2200) и все пока. Кому-то это покажется ужос, ужос. Но настоящий ужос будет еще впереди.
    
        И еще, спасибо за беседу)). У каждого свой опыт, и дай бог чтобы он приносил каждому пользу
Ольга НеБузова, спасибо и Вам))
понимаю, о чём Вы говорите, и уже одно это приятно
кроме «по Эллиоту» — для меня это красный флажок. Потому что, поверьте, добросовестно пытался в нём разобраться.… И ушёл крайне раздосадованный
Это имеет прямое отношение к тому, что Вы говорите про построение уровней и т.д.
Видите ли… У меня большое научное прошлое (без иронии пишу). Было. Перед тем. как пришлось уйти сначала в коммерцию, потом в трейдерство.
И как работать с графическими данными — у меня есть опыт. Только не с точки зрения математической обработки, а именно анализа многолетних данных наблюдений за, например, климатом. С целью оценки и прогноза ситуации.
Уж там, поверьте, я таких графиков, как в Квике, насмотрелся досыта))
Поэтому этот аппарат анализа (теханализ) мне дался сравнительно легко.
Но!
То, что излагается в книжках по волновому анализу… Это, конечно, нечто! ))
Причём не скажу, чточто-то такое необычайно оргигинальное -много рецензировал подобных всеобъемлющих теорий. Много.
Самое выдающееся творение мы, помню, до дыр зачитали, передавая из рук в руки: здоровенный том под названием «О сущности всего».
У Эллиота не плагиат, конечно, однако параллелей многовато ))
(не суть, кто у кого… никто… просто подобные идеи постоянно возникают то здесь, то там… как очередное изобретение «вечного двигателя» — постоянно ведь кто-то их изобретает… постоянно..)
avatar
StroyFinSam, я не читала других книжек кроме пересказа (изложения мыслей) Эллиотта Р. Пректером и А.Дж. Фростом.  Даже,  если честно его «Закон природы» прочитать руки не дошли. Но в этом изложении теория вполне стройная. С теорией хаоса «дружит». У меня  нужный мне пазл сложился))
Только почему плагиат? Если разные авторы говорят про один и тот же закон природы — это разве плагиат?

Любые более современные опусы на ту же тему не читаю — полный игнор. Одна путаница.

Ольга НеБузова, под плагиатом я имел ввиду сочинения типа «О сущности всего»))
поверьте. они все «стройные» и «логичные»
Последний (не «последний», а «крайний»!) из этого ряда авторов, насколько понимаю, местный обитатель «Костя-бабочка»  — тоже создал некую теорию,  которая всё объясняет и предсказывает.
Думаете, она менее стройная, чем «волновая теория»? ))
Говорю же Вам — они похожи тем, что претендуют на место «на стыке наук». Это удобно! «Вы — узкие специалисты! Каждый из вас — узкий! А я — широкий! Я охватил ВСЁ!!! именно поэтому вам и не нравится моётворение, моё детище»
спок. ночи

avatar
StroyFinSam, для ученого, хоть и бывшего, Вы, мне кажется, излишне категоричны)))))).
Если «Костю-бабочку» будут помнить через 90 лет, я его тоже с любопытством почитаю
Ольга НеБузова, да, не всех лобызаю
даже из приличия и уважения к должности
потому и обращались
avatar
Ольга НеБузова, 
Если разные авторы говорят про один и тот же закон природы — это разве плагиат?
Волновая теория — не закон природы
Но адепты теории утверждают именно это
Имеют право!
кстати
avatar
В сипи наверное будет разгон страшный, как в серебре(мнение).
Хорошенькая береги депоху.
avatar
АШ, о! а щас там не разгон что ли? Ну не серебро конечно))))))). Не, я туда не ногой, тут в нашем болоте скоро будет дел невпроворот.
Ольга НеБузова, пока не разгон.
Когда при делах, это интересно)
avatar
АШ, «Когда при делах» — не поняла
Ольга НеБузова, вы видите в ближайшее время на нашем рынке много возможностей и хотите принять участие в этом. Это называется при делах.
avatar
АШ,  зашпарилась с этим «творчеством», простой человеческий язык не поняла)))
Не соглашусь с вашей разметкой: 2 оверлапа — это достаточно маловероятная история, к тому же ваша волна 2 — бегущая плоскость, ее тоже не часто встретишь. В волне 4 слишком большое соотношение между волнами А и В. То есть теоретически наверное ваш вариант можно разметить в таком виде, на практике, с высокой вероятностью, разметка ошибочна
avatar
rain-77, «2 оверлапа» — что это к сожалению не поняла.
Да, думаю, 2 именно  бегущая плоскость, редкость, согласна, но именно она дает  обычно сильное удлинение в 3.
А и В меня тоже напрягают несколько, но как Вы правильно заметили, законам не противоречит. А вот то, что такую «аномальность» можно предполагать здесь, так и живем в аномальное время))). Такое бывает в корнере (наблюдала первый раз в Мосэнерго в 2004). Но на рынке их давно нет. А  дикость нынешнего роста в сипи при всех проблема в Штатах — не аномалия? Вопрос. По ходу пьесы может появятся новые вводные. Пока так.
Ольга НеБузова, оверлап — это превышение волной В вершины волны А. У вас в таком варианте правило чередования не соблюдается, не мелких степенях допустимо ну и то лучше стараться искать варианты с чередованием, на старших такое все же постфактум лучше размечать, если других вариантов нет. Настаивать не буду, это сугубо ваше дело, но просто обратил внимание. Кстати, аномальности никакой нет в сипи ;)
avatar
rain-77, правило чередования штука желательная, но не обязательная. Мне тоже это не очень нравится, но такое бывает 
Ольга НеБузова, как скажете )
avatar
Ольга НеБузова, типинй диалог «волновиков» ))
и это ещё культурный вариант!
Однажды побывал на форуме волновиков… давно, и случайно.
Такого срача как там — вообще нигде, и до сих пор аналогов не видел))
avatar
rain-77, и проверить это получится только если в С  — пятиволновка будет и совпадет размерность  (соотношение между А и С). Поживем- посмотрим.
Значит им туда дорога
avatar
кстати, знаете ли вы, что..
«Насмешники не понимают, что настоящие эллиотчики всегда предлагают три варианта разметки-сценария, которые постоянно оперативно корректируются. Именно это обеспечивает легендарную точность прогнозов на основе волнового анализа» ©

ну и где все ваши сценарии?
чего стесняться-то, не понимаю! ))
avatar
StroyFinSam, я подумаю))
StroyFinSam, а вообще почитайте «филосовсокое» № 1. Там объяснила у учетом теории хаоса, что чем ближе мы находимся к ожидаемому событию, тем проще его прогнозировать (то есть вариантов становится все меньше). У меня сейчас варианты есть только в размерах последней фазы коррекции (текущей от 3371): 1. перелой к 2100-2200, 2. легкий зиг- заг от 3521 ( т. е..чуток ниже 2371 (там гэп на 2330 закрыть), 3. симметричный треугольник таки)), т. е. недолет до 2371. Так то три и получилось))

Читайте на SMART-LAB:
Фото
📊 Почему «МГКЛ» называют экосистемой
Группа «МГКЛ» за последние годы существенно изменилась и сегодня развивается сразу в нескольких направлениях, которые формируют единую...
Фото
Закрытая онлайн-конференция БКС уже сегодня! Как заработать на снижении ставки? Идеи на это лето.
🔵 Как заработать на снижении ставки?   Уже сегодня в 18:00 состоится закрытая онлайн-конференция о рынке, ставке и инвестиционных...
Фото
Интересны ли новые длинные юаневые ОФЗ?
28 мая Минфин РФ откроет книгу заявок по новому выпуску 10-летних ОФЗ в юанях. Какой уровень доходности будет интересным, а также о возможностях...
Фото
Через какие юаневые облигации можно отыграть рост валюты?

теги блога Ольга НеБузова

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн