По просьбе отца публикую его заметку.

Еще в первом деле Юкоса я был (публично) против заключения М.Б.Ходорковского. Поэтому амнистию приветствую.
Тюрьма за экономические преступления – крайняя мера. В наказании всегда присутствует элемент мести (преступника настигло возмездие) Но главное — это компенсировать нанесенный преступником ущерб и не допустить рецидива. Экономические (не связанные с должностью) преступления (в отличие от насильственных) обычно требуют значительных первоначальных затрат. Смог бы Мавроди, не имея денег, повторить МММ? С учетом этого, наказание достаточно ограничить финансовыми санкциями. Тюрьма только в  случае отказа выплатить сумму, установленную судом.
Как заявил М.Б. Ходорковский на пресс-конференции (21.12.2013) «Свое время хочу посвятить возврату долгов… и всему российскому обществу» Если это искренне, то пусть вернет долги тысячам миноритариев Нефтеюганска, дочек ВНК…, у которых он де-факто в конце 90-хотнял деньги (механизм грабежа описан мною: «М.Ходорковский, М. Прохоров, А.Навальный…. и российские Миноритарии»).И многие помнят об этом. Выдержка из отклика на одну из моих публикаций Александра Моргулиса: «Зачем искренне желать его  (МБХ) освобождения? Сначала он обворовал вкладчиков и акционеров банка Менатеп, купив на их деньги Юганскнефтегаз, Затем мошенническим путем завладел Апатитом, ВНК и другими предприятиями, а в 2001 году отнял акции у миллионов акционеров, через процедуру консолидации. В борьбе за свои акции, я прошел Арбитражный суд Томской области и Конституционный суд РФ, т.к. считаю, что 74 статья закона об АО ( в редакции от 2001 г.) противоречит 35 статье Конституции РФ». (.См. Почему небогатые россияне всегда в проигрыше?)


( Читать дальше )