Согласен, Георгий это физметалл, не коллекционирование. ОМС проще в выходе, но там нет физического владения и есть риск банка. Кому что ближе. В статье коллекционный сегмент это Imperial в слабах и дальше. Георгий лишь входная точка для тех, кто вообще не в теме.

Вот это ровно та ловушка, о которой пишу. Банковские памятные монеты это не инвестиция, это маркетинг банка. Сбер продаёт с наценкой 30-50%, а выкупать по рынку ему незачем. Поэтому в рекомендациях фокус на инвестиционных монетах (Георгий — минимальная премия к металлу) и Imperial в слабах NGC, где цену определяет аукцион, а не отделение банка

Согласен — Победоносец это физическое золото, не нумизматика. В статье он как точка входа, а не как объект коллекционирования. А Сеятель и Николаевский червонец это уже совсем другая история. Там и эстетика, и премия за историю, и настоящая нумизматическая ценность. Собственно, следующая ступень после Георгия для тех, кто втянулся

Про ликвидность юбилейных: именно поэтому они не в рекомендациях. При тираже 700 штук купить уже квест, а продать ещё больший квест. Фокус статьи на ликвидном сегменте: Георгий, Imperial в слабах.
RAV4 это +36% за три года, неплохо. Георгий за те же годы +78%. Но машина ездит, а монета лежит. Тут каждый сам решает

Ив Ив, Справедливое замечание. Георгий это действительно физическое золото с минимальной премией, а не нумизматика в классическом понимании Но именно поэтому он в статье и есть. Это точка входа для тех, кто вообще не в теме. Сказать человеку «начни с Imperial золота в слабе NGC» это всё равно что предложить новичку дебажить шаблоны на C++. Формально правильно, практически бесполезно Логика в том, что Георгий (физический металл, понятный, ликвидный) -> Imperial в слабах -> trophy-сегмент. Воронка. А не «всё в одну кучу» Но кони с людьми - принимаю. Можно было чётче разделить инвестиционные и коллекционные монеты. Учту