mr-x, профучастники не сразу кроются… сначала плановую доходность стараются получить, а когда начинает тормозить бумажка, начинают постить на Смартлабе.

mr-x, 

Совпадение?

возможно… но такие вещи всегда трудно доказуемы. Сейчас еще Трамп с Маском начнут манипулировать. Наш российский маркетос построил на твиттер нарративах своих роботов

Термин “нарратив” нашел в википедии… Важно понимать, что нарративы генерируют профучастники везде одинаково, что в Твиттере, что в пульсе. И пока профучастникам не запрещено анонимно участвовать в соцсетях, это означает что пролоббированные законы их поощряют делать так. Так работает мотивация.
По сути все это укладывается в современные толкования поведенческой экономики и поведенческих финансов. Если вы прочитаете учебник Швагера о теханализе в редакции 1999 года, то тогда маркетмейкеры появились только еще на валютных инструментах срочных рынков, на многих остальных площадках еще продолжали работать специалисты, по сути работники бирж, и это надо учитывать при чтении и интерпретации содержания старых учебников.
тайминг
00:31 стартап на крипте стоит $ 450 млн
00:51 выпускники естественнонаучных специальностей не воспринимают логику иезуитов
01:08 важны уровни где команда проекта набирает или сбрасывает
02:18 смотрим твиттер-нарратив за 5 долларов в подписке
02:37 это работает для монет с топ 100 до топ 2000
02:57 как работают скользящие средние
03:01 в пробои мувингов верят странные люди
03:14 как считается и работает отклонение вверх и вниз
05:30 предприниматели и трейдеры абсолютно по разному подходят к рискам
05:56 нарративы генерируют профучастники, им это не запрещено
06:19 анонимное участие профучастников в соцсетях является по сути манипулированием
07:03 поведенческие финансы — самое важное в работе современных бирж
07:09 книги прошлого века не могли учесть современную скорость изменения сентимента
07:51 Высокочастотная революция на Уолл Стрит — лучшая книга про современные биржи
08:21 апгрейд нашего курса «Основы Современного Теханализа»
08:43 маркетмейкер торгует против сентимента толпы за доли секунды
10:01 как СПАН работает с сентиментом толпы, как можно имитировать сентимент и торговать это.

mr-x, 

это было ИМ известно

 кому ИМ? Маркетосы то всегда могут опередить всех и даже усилить падение, чтобы оно быстрее закончилось.

Рухнул на 2000 ахахахах. Да он каждый день туда сюда и поболее гуляет. Новость говно.

Активный Инвестор, спасибо исправлю👍

Активный Инвестор, доводов нет)))
у меня же нет своего экономического университета, чтобы исследовать эту ситуацию.

Сергей Кузнецов, у вас есть доводы против? Если нет, то делайте что хотите, ваше право. Чтобы вы понимали, я это не только для вас выкладываю.

Активный Инвестор, а то как гуру на смартлабе)))
хотя бы школьный аттестат с пятеркой по математике прикрепили)))))))))

Активный Инвестор, кто этот ролик снял?
кто проработал идею?
есть ли научные работы или публикации на эту тему? (в серьезных журналах хотя бы БРИКС, а лучше европейских)
Не люблю смотреть видео — это способ пройти критическую защиту мозга)))

Сергей Кузнецов, 

Какое-то преимущество дает доллар, но и его продвижение стоит трюлик в год на армию)))

инвестиции в доллар сделаны в 1944 году… А сейчас только Россия ежегодно  платит около 50 млрд долл сеньоража, и весь мир тоже платит. Вот ролик про это

Это первый из серии роликов, посвященных финансовой системе США. Попробуем разобраться как она формировалась много лет назад. В июле 24 года исполняется 80 лет БВК, и это был важнейший этап формирования пирамиды, с помощью которой США финансируют все эти годы глобальный хаос. Причины всех нестабильностей в мире кроются именно в их возможности финансировать хаос посредством этой тройной финансовой пирамиды. И следствием этого стало превращение США в плутократию.

Тайминг

00:40 Бреттон Вудс — самый важный этап формирования финансовой пирамиды в США

01:16 ФРС США делают все экономические процессы в мире коррупционными и преступными

03:14 регулирующие структуры в США нарушают гражданские права во всем мире.

04:25 печатный станок имеет кнопку “Мультипликатор” в виде долгового рынка.

05:03 сеньораж усиливается многократно за счет долгового рынка.

06:42 покупки долга США не имеют предела при наличии работающего печатного станка.

07:00 фондовый рынок дисконтирует вечный рост долгового рынка.

08:00 Бреттон Вудс довел до абсурда мечту Ротшильда о контроле над эмиссией денег.

08:25 США имеют все признаки плутократии

09:57 программа SPAN управляет нелинейными рисками, то есть хаосом

11:24 системы управления рисками на всех биржах мира основаны на методике SPAN.

AVIM, спорить не буду. В цифры того периода не вникал. 

Активный Инвестор,  «водит за нас» понятие относительное.  Все торгуются друг с другом. И с начальником, и с женой и с соседом и с детьми. И все это попадает под «водит за нос».
Какое-то преимущество дает доллар, но и его продвижение стоит трюлик в год на армию)))

А СПГ это частная инициатива, которую и нам надо освободить. Китайская партия это поняла)))

Сергей Кузнецов, 
Это не совсем так....
При кредитной задолжности к 90году  в 100 ярдов было выдано кредитов на порядка 160 ярдов… кроме того не хилый звр(не раскрывается)

проблема была в другом...
экспорт нефтепродуктов (прим.50 ярд) перестал покрывать критические потребности в импорте вкл.зерно и даже % по кредитам....(тут не до шмоток)....
при этом экспорт нефти и то в основном в СЭВ составлял всего порядка 2% от экономики !!!(привет а -ля блогерам-«экономистам» вещающим о нефтяной игле )… мизерный экспорт и доходы
а долги ни кто и не собирался отдавать...(куба.монголия… египет и т.д)
все вместе в зн.мере и привело к эк.краху....
надо  было нефть и газ на внеш.рынок продвигать… ярдов на 100
так что ИИ минус кол(-1)… заработал....

Лучше уж в такой, но капиталистической России. Чем в такой успешной, но социалистической.

Активный Инвестор, Про 90е забыть пора уже. 90е как 25 лет назад закончились. 25 лет — это целая вечность в масштабах экономики.

Какой-то мусор притащили сюда в очередной раз… Мне кажется, что 90% людей вообще не понимают что 90% написанного в интерне — выдуманный мусор. Какой-то ушлый мудень спросил её типа «Что если бы Россия не отказалась от планов и росла бы на 10% в год до сегодняшнего для».  А пустоголовые понесли этот бред по интернету. 

А вот что будет, если её реально спросить «смоделируй экономику России в случае, если бы в период Перестройки страна не отказалась от плановой экономики и социалистической формы хозяйствования. „ 

Моделирование экономики России в случае, если бы в период Перестройки страна сохранила плановую экономику и социалистическую форму хозяйствования, требует анализа нескольких ключевых аспектов: экономической эффективности, технологического развития, внешнеэкономических отношений, социальной сферы и политической динамики. Рассмотрим возможный сценарий.

---

### 1. **Экономическая эффективность**
Плановая экономика, характерная для СССР, была ориентирована на централизованное управление ресурсами и производством. Однако к 1980-м годам она столкнулась с рядом системных проблем:
— **Низкая производительность труда**: Отсутствие рыночных стимулов и конкуренции приводило к замедлению роста производительности.
— **Дефицит товаров**: Неэффективное распределение ресурсов вызывало хронический дефицит потребительских товаров.
— **Затратная модель**: Экономика была ориентирована на количественные показатели, а не на качество и инновации.

Если бы СССР сохранил плановую экономику, эти проблемы могли бы усугубиться. Без рыночных реформ страна, вероятно, столкнулась бы с:
— **Стагнацией**: Экономический рост замедлился бы еще сильнее из-за отсутствия стимулов для развития.
— **Увеличением дефицита**: Неспособность гибко реагировать на запросы населения привела бы к дальнейшему ухудшению снабжения.
— **Ростом теневой экономики**: Население и предприятия могли бы активнее уходить в “теневой сектор» для удовлетворения своих потребностей.

---

### 2. **Технологическое развитие**
СССР отставал от Запада в области высоких технологий, особенно в гражданских отраслях. Плановая экономика не способствовала внедрению инноваций, так как:
— **Отсутствовала конкуренция**: Без рыночных стимулов предприятия не были заинтересованы в разработке новых технологий.
— **Ориентация на военно-промышленный комплекс**: Основные ресурсы направлялись в ВПК, что ограничивало развитие гражданских отраслей.

В случае сохранения плановой экономики:
— **Технологическое отставание**: СССР продолжил бы отставать от развитых стран в области информационных технологий, телекоммуникаций и других высокотехнологичных отраслей.
— **Зависимость от импорта**: Страна была бы вынуждена импортировать передовые технологии, что привело бы к увеличению внешнего долга.

---

### 3. **Внешнеэкономические отношения**
СССР в 1980-е годы столкнулся с падением цен на нефть, что серьезно ударило по его экономике. В случае сохранения плановой экономики:
— **Зависимость от сырьевого экспорта**: Экономика осталась бы зависимой от экспорта нефти, газа и других ресурсов, что делало бы ее уязвимой к колебаниям мировых цен.
— **Ограниченная интеграция в мировую экономику**: Без рыночных реформ СССР не смог бы полноценно интегрироваться в мировую экономику, что ограничило бы доступ к иностранным инвестициям и технологиям.
— **Ухудшение отношений с Западом**: Сохранение социалистической модели могло бы привести к дальнейшему обострению отношений с капиталистическими странами, что негативно сказалось бы на внешней торговле.

---

### 4. **Социальная сфера**
Социалистическая модель предполагала бесплатное образование, здравоохранение и другие социальные гарантии. Однако к 1980-м годам качество этих услуг снижалось из-за недостатка финансирования и неэффективного управления. В случае сохранения плановой экономики:
— **Снижение уровня жизни**: Неспособность экономики обеспечить рост доходов населения привела бы к дальнейшему снижению уровня жизни.
— **Рост социальной напряженности**: Недовольство населения дефицитом товаров и услуг могло бы вылиться в массовые протесты.
— **Демографические проблемы**: Низкий уровень жизни и отсутствие перспектив могли бы усугубить демографический кризис.

---

### 5. **Политическая динамика**
Сохранение плановой экономики и социалистической модели потребовало бы жесткого политического контроля. Вероятные сценарии:
— **Консервация режима**: Политическая система осталась бы авторитарной, с подавлением инакомыслия и ограничением свобод.
— **Риск распада**: Экономические проблемы и рост недовольства в национальных республиках могли бы привести к обострению межэтнических конфликтов и распаду СССР.
— **Изоляция**: СССР мог бы оказаться в еще большей изоляции на международной арене, что ограничило бы его возможности для развития.

---

### Итоговая оценка
Если бы СССР сохранил плановую экономику и социалистическую модель, страна, вероятно, столкнулась бы с:
— Глубоким экономическим кризисом, вызванным стагнацией, дефицитом и технологическим отставанием.
— Ростом социальной напряженности и риском политической дестабилизации.
— Ухудшением внешнеэкономических позиций и усилением изоляции.

В долгосрочной перспективе это могло бы привести к еще более глубокому кризису, чем тот, который произошел в 1990-е годы, или к распаду страны на отдельные государства, каждое из которых искало бы свои пути выхода из тупика.

  

Сергей Кузнецов, амеры могут много чего творить… за ними печатный станок стоит. Катар ничего особенного с СПГ не делает. Потому что он бывшая колония, только недавно слез с дерева и начал изучать правила, скоро поймет что и его тоже америкосы водят за нос.

Возможно даже больше — по версии Хазина именно за счёт разграбления СССР и всего соц. лагеря страны золотого миллиарда в конце девяностых начале нулевых вытащили себя из очередного кризиса перепроизводства. Возможно мы бы вообще жили в другом мире.

Я скорее поверю, что мы до сих пор сидели бы без интернета и с кнопочными телефонами. Проблема не в плановой экономике, а в изоляции от остального мира.

Алексей Селиванов, гугли «хлопковое дело». Шли приписки и очковтирательства по собранному хлопку. И все это уровне руководства республики. Я общался с челом, который входил в группу Гдляна и Иванова.