Александр Здрогов, ИНВЕСТОР — karpov72

VLaDiMiRK, 

Если я в среднем на сделке получаю +0.5% а мой клиент из-за проскальзывание в околонулевой доходности то это не означает что моя стратегия плохая

Это означает, что она хорошая только для Вас одного.

А. Г., так вы говорите о частых сделках, да в таком случае проскальзывание уменьшает доходность для клиента, но не отражает эффективность самой стратегии. Если я в среднем на сделке получаю +0.5% а мой клиент из-за проскальзывание в околонулевой доходности то это не означает что моя стратегия плохая

VLaDiMiRK, проскальзывание зависит и очень сильно от объема торговли. Например, для  стратегий с российскими акциями со средним  оборотом до 50 млн. руб. в день оно на 100 тыс. в сделке только комиссия, а на миллион рублей не меньше 0.1%. Ну и в других активах тоже зависит от оборотов, хотя и 100 тыс. и миллион могут вырасти на порядки.

Если в исходной стратегии с демонстрируемым портфелем средняя прибыльная сделка будет 0,3%, то автоследователи или ученики ничего с этого не получат.

А. Г., что-то не совсем понятно. Проскальзывание это некий баг который ухудшает показатели стратегии, при этом вообще ничего не отражает это нюанс системы с которым приходится работать. Как проскальзывание может быть важным показателем? Это лишний элемент системы. Для клиента важен % доходности стратегии в котором как раз таки проскальзывание не учитывается. 

Да. Да. Да. Но на таком рынке и 3 года хватит. Тут за 3 года уже было все: и война и эпидемия…

Полностью согласен, только авто следование. Проверено на собственных депозитах. Нет ни одного телеграмм канала с прибыльными сигналами. Нет. Мною были изучены почти все популярные. Если кому нужна помощь, консультация по ним пишите в личку. Всё, что знаю расскажу. Сам недавно сделал вывод, что надёжней, спокойней, безопасней будет авто следование, чем собственная торговля по сигналам

VLaDiMiRK, для клиентов именно она и отражает. А зачем показывать стратегию, если на ее рекламе не получать плату хотя бы за обучение или сигналы, я вообще не понимаю. Лично я всегда публиковал доходность своего счета исключительно для того, чтобы клиенты на ДУ сравнивали со своей.

Кети Вуд отлично строит бизнес на управлении при посредственном упубличном правлении. Продаются нарративы (сказки), а не качество управления

А. Г., ну так проскальзывание никак не отражает эффективность стратегии. 

" При публичном управлении активами не удастся рассказывать про свой инвесторский гений и при этом сливать" ---  рассказывать удасться легко, но при  этом реально огребать по всрослому от инвесторов пока жив придётся.

Важны ли публичные результаты торговли?

Это как услуги интимного характера.
Не афишируют, но немного рекламы таки дают.

А. Г., верно, упустил этот момент.

Александр Здрогов, еще и для брокерской комиссии важно. 

А. Г., да, для частых сделок это важно.

VLaDiMiRK, у автоследования есть один важный показатель, который практически нигде больше нельзя узнать — проскальзывание клиентов стратегии.

VLaDiMiRK, возможно и есть что-то подобное но я не встречал.

Может быть какая то золотая середина? Не аатоследование но при этом трек слежка за счетом