Владимир, я вот например не понимал нифига в экономике, а почитал статьи этого блогера и теперь могу обоснованно расставить приоритеты денежно-кредитной политики любой экономики мира. Пока те кто профи о которых вы пишите спят в оглоблях.)
Вдумайтесь! Чел с тремя классами образования почитал статьи и стал разбираться в макро экономике!

Дюша Метелкин, кто то на вкладе в комбанке разместится, а кто то второй завод построит.

ВВШ, 
„Глубокие истины можно только усмотреть, а не вычислить, то есть впервые вы познаете их, непосредственно осененные мгновенным впечатлением.“ —  Артур Шопенгауэр

… тоже бред?)

ВВШ, не важно, истину мы сердцем чуем.)

Леха Майтрейд, smart-lab.ru/blog/1040482.php

Май, ссылка открыла? 

Я Я, да что там П.Волкер, я вам говорю, у ЦБ во власти и спрос на деньги и их предложение!

Karkoon, если это невнятная муть, то отражение уровня моего интеллекта в твоих глазах, волнует меня меньше всего.)
Не напрягайся, твои взгляды меня больше не интересуют.)

Karkoon, 
доказательств, что курица основание, а яйцо следствие нет, значит ничего не остаётся кроме верю/не верю.
доказательство, что курица основание, а яйцо следствие есть, не верю исчезает (не верить в это вы больше не можете).
-----------------
Если вопрос не религиозный, то для удобства понимания можешь чуть окрасить понятие я верю, попробуй например я уверен/я не уверен. 

 А о чем, собственно речь :)?                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Вот о чём: «истину следует любить ради самой истины и предпочитать свое собственное мнение — мнению толпы.»  А.Шопенгауэр

«Необходима любовь к истине. Кто хочет серьезно приняться за поиски истины, должен прежде всего подготовить свой ум любовью к ней: ибо, кто не любит истины, тот не станет прилагать много усилий на отыскание ее и не будет очень огорчен, если не достигнет ее. В царстве науки все объявляют себя любителями истины, и всякое разумное существо считало бы обидным иное мнение о себе. При всем том можно справедливо утверждать, что очень немногие любят истину ради самой истины, даже среди убежденных в этом людей. Стоит заняться исследованием того, как человек может узнать, искренне ли он любит истину. И я думаю, есть один безошибочный признак этого, а именно не поддерживать никакого положения с большей уверенностью, нежели позволяют доказательства, на которых оно построено. Кто выходит за это мерило согласия, тот совершенно очевидно принимает истину не из любви к ней, любит истину не ради самой истины, а ради какой-нибудь иной, побочной цели. Так как очевидность истинности всякого положения (помимо положений самоочевидных) покоится исключительно на имеющихся у человека доказательствах его, какова бы ни была степень даваемого им согласия сверх этой очевидности, то ясно, что всякая излишняя уверенность коренится в каком-нибудь другом чувстве, а не в любви к истине. Ибо любовь к истине не может повести мое согласие дальше очевидности, говорящей об истинности данного положения, как и не может заставить меня согласиться с этим положением из соображения очевидности, которой оно не имеет: это значило бы на деле все равно что любить его как истину, хотя возможно или вероятно, что оно не истинно.»
—
Джон Локк 1690.

ВВШ, истина это тоже не только слово, но и понятие.

Дедушка Кати Савкиной, 

ВВШ, тут «вера» не слово, а понятие истины!

Дедушка Кати Савкиной, есть опыт?)

Starushka, 

«Продлеваем инфляцию» может подписать, что не рекомендация, а то побегут щас всё скупать.))

Булат — @long_term_investments, а почему вы решили, что речь о монетарной теории?

Sergio Fedosoni, как вы тут торгуете? 

Сeм, 

Сeм,