Андрей Рулин, sad but true

igleon, чтобы лучше понять, о чём я говорю, попробуйте сыграть в симулятор Democracy 4: вы выступаете в роли президента или премьер‑министра и управляете страной — выбираете, какую проводить политику и какие принимать законы, а главная цель состоит в том, чтобы сохранить популярность среди населения и переизбраться на следующий срок. Избиратели в игре представляют собой «модельную смесь» из нескольких тысяч человек, причём у каждого прописаны группы населения, к которым он принадлежит. В процессе можно исследовать самые разные вопросы — например, разумно ли легализовать все наркотики, стоит ли выдавать полицейским автоматы, нужно ли запретить аборты, насколько перспективно полагаться на экологически чистую энергию или есть ли будущее у концепции безусловного дохода. Каждое решение вызывает неоднозначную реакцию: кому‑то оно нравится, кому‑то нет, при этом решений нужно принимать много, а поскольку каждый избиратель одновременно входит в несколько социальных групп, заранее предугадать, какие шаги в итоге перевесят и повлияют на уровень популярности, довольно сложно. Переизбраться на новый срок бывает непросто — и это при том, что речь идёт всего лишь о симуляции с идеальными условиями: выборы проходят честно, отсутствуют идеологически заряженные электоральные блоки, подкупы, криминальное влияние, вмешательство извне и т. д. По сути, это чистая демократия в вакууме — но даже в таких условиях любое политическое решение оказывается вовсе не очевидным.

LedZep, «не в тему», «оторванный от реальности» — сами по себе глупые лозунги и детские отмазки. Ваш тезис: «выражаю сомнение, что стоит принимать любые правила игры». Мой ответный: «предприниматели делали это всегда, алло». Если можете — опровергните мой тезис фактами. Нет — тогда ваше «мнение» стоит ровно столько же, сколько и ваши жалобы: ноль. Пойдите поплачьте.

igleon, именно, и политики выбирают, какую группу им поддерживать. А учитывая, что каждый человек может относиться к нескольким группам и идентифицировать свою роль по жизни в этих группах по-разному — искусство политика соблюсти баланс между лояльностями этих групп и попутно про себя не забыть. Как видите, наши политики считают, что лояльность бедных пенсионеров, многодетных родителей и всяких яйцеголовых им важнее лояльности бизнесменов. Хотя вам лично это может и не нравиться, да.

То есть по всем фронтам как будто бы действительно идет удушение, а хорошего-то чего придумали? Так сразу и не вспомнишь.

Вопрос касается законодательства? Тогда не мало, просто к хорошему быстро привыкаешь и не замечаешь, а плохое — сразу больно в ноге. Это нормально, такова человеческая психология — почитайте Талера, Канемана и Тверски.
- Закрепление социальных гарантий. Поправки в Конституцию 2020 перевели социальную политику из разряда предвыборных деклараций в плоскость юридических обязательств государства. В Конституции появились положения об обязательной ежегодной индексации пенсий, установлении МРОТ не ниже прожиточного минимума.
— Программа «Приоритет-2030» по развитию вузов и строительству кампусов. Идите в науку — сможете освоить эти бюджеты, и даже сделать чего-то полезное, если вы ещё и умный при том.
- Закон о электронных трудовых книжках. Всё что можно цифровизировать — цивилизованный человек должен цифровизировать, только дикари с бумажками ходят, очевидно же.
- Закон о предустановке российского ПО. Кого-то раздражает, но российским разработчикам ПО — в радость.
- Закон о защите детей от информации. Кого-то раздражает, и немного из пушки по воробьям, но в некоторых странах окно Овертона растянули настолько, что в школах про греческую любовь рассказывают детишкам. Многие родители со мной согласятся, что это лишнее, и в нашей стране можно выдохнуть — такого в ближайшее время не будет.
— Совершенствование программы маткапитала. Отличная программа, скажу лично, с каждым годом пользоваться всё удобнее.
То есть по этим законам мы видим — в приоритетах государства борьба с бедностью, развитие науки, цифровизация и электронный документооборот, российское ПО, семья и дети. Если это как-то пересекается с вашей жизнью — вам что-то от государства перепадёт. Если нет — колупайтесь сами, это и есть жизнь.
В более богатых странах всё это даже лучше (сюрприз), но чего-то как ни странно нет совсем или оно хуже (почитайте про поддержку материнства и детства в Японии — маткапитал меньше чем в России, нет семейной ипотеки, детская медицина стоит как чугунный мост, неудивительно что они там не рожают). Но внезапно в большинстве стран мира нет даже и такого. Ну и ладно — как потопали, так и полопали.

LedZep, о, давайте пожалеем бедных предпринимателей! Раньше им мешали пираты и бармалеи, а теперь — какие‑то там правила и давление. Ужас, кошмар, трагедия…
Знаете, Афанасий Никитин в XV веке добрался до Индии через земли, где любой караван могли разграбить. И ничего — торговал, выживал, писал путевые заметки. Риск был смертельным, но и доходность — до 800%.
Если вас «душат» так, что дальше некуда, — ваш бизнес не умеет адаптироваться. Предпринимательство — это не про «дайте мне идеальные условия». Это про то, как заработать там, где другие видят только проблемы. Не нравится? Есть много спокойных профессий. Плак‑плак по предпринимателям устраивать точно не стоит, из под палки бизнесы делать никто не заставляет. Люди рискуют ради денег, это норма.

igleon, вот и делайте выводы. Работа такая.

igleon, прикол в том, что все знают, что этот персонаж — американец. Но душа у него болит за ту страну, где он не живёт, почему-то.

Антон Б, про 6 лямов твоя правда. Собсна, я прикинул 300к в год на 20 лет — те же 6 лямов. Ну вот мы и возвращаемся на Дерибасовскую. Мой первый тезис был «Если ребенок, по вашему мнению, сделает вас нищим, поздравляю — не сделает, вы уже сейчас нищий». Получается, если два взрослых человека не могут 6 лямов выделить, растянутых на 20 лет — ну как их назвать? Нищие и есть. Зато на море съездили. На небесах ведь только и разговоров, что о море.

Обитатель матрицы, разберём ваш расчёт:
8 млн за квартиру — это не расход на ребёнка конкретно, а покупка жилья, которым будете пользоваться и после ребёнка.
16 млн процентов — нереальная сумма. У кого есть в провинции доход на квартиру в ипотеку за 8 млн не будет платить ипотеку долго. Столько процентов заплатить просто не успеет. Остальные бедолаги будут брать по льготным ставкам и программам, там другие расклады.
6 млн на быт и образование — без указания срока это просто цифра для запугивания. Дет. сад оплачивается из маткапитала, школа бесплатная (учебники и одежду купить надо, но это всегда было и не очень дорого, одежду же вообще в любом случае покупать, тоже мне проблема), секции оплачиваются из маткапитала, еда в целом недорогая. В провинции ежегодные расходы на ребёнка редко превышают 300 тысяч рублей. Проверено на себе.
Итого реальный порядок цифр — не 30 млн, а ближе к 15 млн с учётом всего, и даже эта сумма распределяется на два десятилетия. Но главное — часть этих денег возвращается в виде льгот, а основная доля суммы — недвижимость, которая не «тратится» в буквальном смысле — можете пользоваться до конца жизни.

Обитатель матрицы, о, наконец-то раскрыта тайна: оказывается, в загсах выдают не свидетельство о рождении, а счёт на 30 миллионов! Где я могу ознакомиться с этим прейскурантом? Или это всё же ваше личное творчество, не имеющее отношения к реальности?

DrManhattan, > хорошая школа — понты без задач, все школы дают программу в соответствии с ФГОС, отличия лишь в дороговизне плитки в сортире, нет денег — ходи в школу через дорогу с дешёвым ремонтом, на сдачу ЕГЭ величина поборов «на шторы» в школе не влияет никак.
> репетиторы — понты без задач, пусть чадо хотя бы школьную программу на отлично освоит, этого достаточно для сдачи ЕГЭ и поступления в вуз, проверено на себе. Если репетитор нужен, т.к. ребенок со школьной программой не справляется — ну что ж, ребёнок либо глуповат, либо нет дисциплины — ни та ни другая проблема деньгами не решается, только купируются симптомы.
> секции — а также кружки, развивашки и проч. оплачиваются из маткапитала прекрасно, проверено на себе. Маткапитала хватит оплачивать секцию до конца школы. Хоккейная экипировка дорогая, да, но хоккеем заниматься необязательно, пусть на рисование ходит или на шахматы.
> ВУЗ — бесплатен на конкурсной основе. Если выпускник потенциально не выдерживает конкурс, то либо надо повысить дисциплину при подготовке к ЕГЭ (если ещё есть время), либо выбрать вуз в соответствии с уровнем выпускника (где он пройдёт на бюджет) — понты колотить незачем, кому вы что докажете, запихнув в топовый вуз троечника на платное отделение? Он всё равно через пару сессий вылетит.
> ипотеку — см. первоначальный тезис. Если ипотека повергает в нищету — то вы и так нищий. Да и при желании можно по льготным программам извернуться, вопрос решаемый в разных вариантах, перед глазами примеры небогатых знакомых.

Жёсткий Ястреб, первоначальный тезис был о том, что рождение ребёнка повергает человека в нищету. Если нищета наступает от трат на этих трёх тренеров по теннису, может не нанимать их вовсе? Почти всё население Земли выросло без тренеров по теннису, и ничего. У вас было в детстве три тренера по теннису? У меня вот нет.

Alexander B, нет, это не так. И ситуация с потолка, и цифры "сотни тысяч" тоже.

Антон Б, ну, вымрут, значит. А у тех кто рожает - генофонд будет по планете и дальше бегать, что тут бубнить-то.

Антон Б, Затем, что семья - многоступенчатая ракета. Каждое поколение должно стартовать с плеч предыдущего. Если человек беден, но не бухает и не маргиналит, то он вполне может дать своим детям путевку в жизнь. Мой дед в колхозе после войны рос впроголодь, отец в студенчестве бомбил на батином москвиче, а я сейчас пишу вам из бизнес-зала аэропорта. И вот Тимофей, судя по его словам, тоже красноречивый пример. Англичане говорят — этот мир сделали младшие сыновья. То есть те, кому в наследство достались только старые сапоги и кот. Тоже поучительная сказка, кстати, рекомендую всем перечитать.

Антон Б, не нужно получать минимальную и медианную. Нужно зарабатывать больше

alvas, ну да, обладатель средней зарплаты - нищий. Не вижу противоречия с моим спичем

если ребенок, по вашему мнению, сделает вас нищим, поздравляю - не сделает, вы уже сейчас нищий. Там не такие большие суммы тратятся, если даже они пробивают брешь в крейсере вашего бюджета, то у вас не крейсер, а корыто. А без детей - не жизнь, а ерунда какая-то, тут с Тимофеем согласен полностью

Дмитрий Овчинников,
>гостиной в центре без окна
>очень уютно и красиво
Рад, что вам такое нравится. Мне нет. Разве что в кухне большое панорамное окно, но такой объект ещё тяжелее найти.