В последнее время активно взялись обсуждать вопрос, что пенсионые накопления граждан, первоначально планирующиеся к зачету в накопительную  часть, за 2014 годы, не будут направлены в НПФ (это не увеличит активы под их управлением, и не откусят они дополнительно за сие на халявку 2% с аффилированными УК, что есть печалька для них — это так, лирическое отступление),  а будут зачтены в страховую часть и пойдут на текущие выплаты пенсионерам и/или инфраструктурные (или какие-то там еще) проекты.
Про то, что НПФ в 2014 году (и возможно в 2015 г.) не получат халявные пенсионные деньги — понятно. Об этом кричат везде и все (заинтересованные).

Вопрос такой: если для управления накопительной частью пенсии, была выбрана УК (давно), а не НПФ, в УК (в 2014 г.) деньги будут переведены?
УК ведь не заняты акционированием, как это требуется от НПФ. И на вскидку, для получения пенсионных денег УК не должно быть каких-то явных проблем?
Поиск в инете, по теме, выдает в основном про НПФ. Если смотреть текст который выскакивает при поиске, то складывается ощущение, что УК в том контексте упоминается либо вскольз, либо до кучи, либо как фон. Ключевая мысль, в журналистских популистических статьях, что НПФ денег не видать. А что в этом плане с УК? Возможно кто-то уже разбирался с этим вопросом/ситуацией, поясните пожалуйста.