Давайте разберем что происходило тогда и чего люди ждут сейчас.
Тогда рынок был высокомаржинальным.
не было фьючерсов на Сбербанк и торговали как есть акциями, при этом брали обычно как минимум 3 плечо, а новенькие сплошь грузились 5 плечом.
Второе — Никто не думал ни о каких дивидендах. Какие могут быть дивидендные истории когда дивы = 0,65 р. при летних ценах 08 года на СБер в 75 рублей.
Основная идея была нарубить бабла по легкому на плечах.
Третье :
Не так давно Сбербанк провел IPO в 2007 году, где продавал акции по 89 000 рублей и в основном заставлял своих сотрудников брать эти акции практически насильно. Т.е люди получили акции сбера не имея брокерских счетов и потому мобильность в принятии решения продать /купить была очень запоздалой и приторможенной.
потом было дробление ибо Сбербанк был самой дорогой акций, Транснефть пр. и та торговалась 40 000-50 000 рублей.
****
самое главное что люди покупали каждое дно и брали с плечами, даже когда плечи были урезаны до 3 плеча мах.

( Читать дальше )

В 2008 году все торговали только с плечами. Ибо никаких дивидендов толком не было.
Хорошо помню как гонял 100 бумаг Норникеля с 5 плечом.
Доходило до того, что дивы когда попадали (неожиданно) на счет, можно сравнить с тем, когда впереди идущий человек потерял купюру в 50 рублей. не более того.
 Сейчас все иначе. Нет плечей. И скорее всего их не будет. Физики поумнели и никто не набирает на заемные. Если берут, то только на свои и еще оставляют кэш. Все стали такими щирыми, считают проценты, заглядывают в отчеты, не хотят платить за ведение маржинального счета!!!, это даже не то чтобы %% платить за кредитные деньги.
А следовательно, не на ком ехать вниз.
Да, возможно, еще будем ниже, но все под большим сомнением — ибо дивиденды.
Итак Сбербанк ниже 150 р — очень вряд ли
Объяснение:
50 % — Государство
46% — частные пенс фонды США, Норвегии и пр.
1% — наши олигархи
и всего фрифлоат процента 3
Из этих трех процентов наверное 80% — это на пенсионных счетах граждан ( у меня 2600 шт)

( Читать дальше )

В четверг, в этот зашкварный день я докупал ещё.
продал по 74,65 р 2 т долларов и взял 
префов Сбербанка по 175,35.
Взял, чай пью, ютубчик смотрю и тут выпадает окно в квике «торги в сша остановлены»
я аж приуныл.
но вроде ничего 2,35 $ за сбер пр., думаю дивы придут нехилые и в этом году и в след.

Папа пенсионер дал мне 2000$ c непреодолимым желанием разместить в акции СБерыча.\
Но дивиденды будет забирать.
Быстро накидал картинку префов в долларах и что я вижу!

Неужели меньше 2 $  за штуку.
?
Нефть может отыгрывается .
Но тут в Голландии начался суд над сбитым боингом МН-17
Вот трансляция и все такие дела.
Как бы это всё не усугубило. 

Меня терзают смутные сомнения.
а может выйти не дожидаясь дивидендов?

Бежать в кэш примерно в мае, может в июне, когда истерия с дивидендами и влажными пенсионными  фантазиями достигнет максимума. 
Выйти и посмотреть.
к примеру сбер достигнет 300 и выходить.

Задумался об альтернативном инвестировании и решил провести небольшое исследование.
Берем сбербанк обычку Close на конц месяца
Берем интервал года три когда начали платить дивиденды повыше с 1 декабря 2016 года
Берем данные по цене золота на первое число каждого месяца.
Для удобства видимых цифр берем 100 акций сбербанка .
Что получается:
Вариант 1.
Предположим что мы обладали инсайдом, что ближайшии годы сбербанк будет платить хорошие дивиденды и решаете в период
с 1 декабря 2016 по май 2017 года войти в Сбербанк в ожидании хорошей будущей дивидендной доходности.
Но при этом у вас есть альтернатива купить золото и ничего не получать в виде дивов.
Акция в золоте выглядит как то так


Но мы то получаем еще дивы три раза  в 2017, в 2018, 2019 годах и смотрим что получатся далее:
Далее видно что по итогам такого инвестирования хороший рост как и в граммах на акцию так еще плюсом дивиденды.

( Читать дальше )

Жду сбер на 136-131
А если совсем плохо то на 116

Смотрю на СБер

Я понимаю дивиденды, это не может быть
дивы в 2020 году почти 20 рублей.
Но, а если так?
Посмотрел на префах, там картина смазанная из за того что дивиденды равны в обычке и в привилегированных


( Читать дальше )

Читал дневник дедушки из 80 тых.
Наткнулся на интересную вырезку.


http://www.aif.ru/archive/1658196
дальше продолжение

ведется разработка комплексной программы развития производства товаров народного потребления и сферы услуг.

Рост сбережений выгоден и государству, и трудящимся. Государству — потому, что из этих накоплений финансируется строительство и социально-культурные мероприятия, они помогаю г ускорять процесс обращения денежных средств, развивать кредитный механизм. Выгодно это и гражданам: по большинству вкладов выплачивается два процента годовых, а по срочным вкладам (на срок не менее года) — три процента дохода. Кроме того, с нынешнего года введены новые виды сбережений, в частности молодежные премиальные, которые принимаются от граждан в возрасте от 18 до 30 лет на три года. Вкладчик определяет размер ежемесячного взноса, но частичные выдачи не производятся. По премиальному вкладу начисляется доход в размере двух процентов, а через три года по вкладу, на который регулярно поступали ежемесячные взносы, выплачивается премия до 41 руб. (при ежемесячном взносе 50 руб.). Дважды в год проводятся тиражи выигрышных вкладов (на тысячу счетов разыгрывается 25 выигрышей).

( Читать дальше )

Проблема образования лежит очень высоко в области распределения ресурсов.
Фактически мы сырьевая колония которая добывает и продает газ и нефть, но деньги как то надо делить между нижним классом людей.
Если им деньги не давать то они не выйдут на отечественную войну .
Тогда стоит следующая проблема как и по какому признаку распределять природную ренту.
— можно давать по числу граждан всем одинаково.
— можно давать у кого хер длиннее тому и больше бабок
— а женщинам если сиськи больше.
но правительство примерно в 60-70 годах решило распределять деньги через модель академического образования.
Т.е у кого мозги лучше адаптированны к выхолощенному академическому СУХОМУ образованию, тот получает больше баллов на егэ, тот получает бесплатное образование, тот проходит в ближе к управлению Сбербанком или Газпромом. Т.е ближе к потоку денег.
Все образование сводится чтоб происходил естественный отбор по странным критериям.
Академические знания математики.

( Читать дальше )