Сергей Олейник, 

Инвестировать и спекулировать 

📉Акции Хэдхантера (Headhunter) плавно… свалились на 7,5% (-277 руб) благодаря дивидендной отсечке (233 руб)

Читать далее
👉 smartlab.news/i/164914

#HEAD

Лорд_Зedd, много акций роста: Русагро, Мать и Дитя, Озон, Яндекс, НОВАТЭК, ДВМП. И это лишь некоторые из них. Но, как говорится, есть нюанс.

R T, Понимаю, что тема вызвала столько эмоций. Вижу, что тебе действительно важно отстоять свою точку зрения, даже если для этого приходится переходить на личности с оскорблениями.

Мой пост просто попытка показать другую точку зрения, не более того. Если она кажется тебе очевидной или, наоборот, бесполезной — твое право.

Артем Петроскоу, Браво! Вы не просто согласились, а точно дополнили главную мысль. Именно это я и пытался донести до остальных комментаторов. Ваше сравнение с продажей части акций идеально. Это самый простой способ понять механизм: дивиденды — принудительная продажа доли в бизнесе с гарантированной уплатой налога. А стратегия реинвестирования таких выплат действительно напоминает известный анекдот про разбор и сборку машины для потехи.

Приятно встретить человека, который видит суть, а не цепляется за ярлыки. Спасибо, что сформулировали это так четко. После шквала гнева ваш комментарий как глоток свежего воздуха.

R T, Забавно. В заголовке «лузер» повод задуматься. В твоём комментарии «кривая рожа» — это повод убедиться, что задуматься тебе не о чем. Суть поста ты так и не понял. Но ты прав. Мой заголовок как кривое зеркало, в котором некоторые узнают себя. Твой комментарий о как раз та самая кривая рожа, которая этому зеркалу пеняет. Спасибо за наглядную иллюстрацию. 

R T, Отличный пример как вывернуться наизнанку, лишь бы не говорить по сути. Заголовок призыв к дискуссии, а твой комментарий просто личное оскорбление, потому что по делу тебе сказать нечего. Суть поста не в слове «лузеры», а в механике дивидендной отсечки, которую ты так и не опроверг. Если твой главный аргумент «сам дурак», это лишь подтверждает, что пост попал в цель.

Григорий, Исследование с учетом налогов лишь доказывает, что дивидендная стратегия — это бег по кругу с потерями. Если результат сравним с акциями роста, значит, вы платите комиссии и налоги за простую переупаковку собственных денег. Сложность выбора акций роста  не аргумент в пользу дивидендов. Это аргумент в пользу индексных фондов. Покупая дивидендные акции «для простоты», вы не избегаете рисков, а просто меняете риск роста на риск стагнации бизнеса.

Григорий, Отличный аргумент, но он лишь подтверждает главный тезис поста. Исследования американского рынка доказывают ровно обратное: если дивидендные акции и акции роста дают одинаковую доходность, то зачем платить налоги каждый квартал, получая дивиденды? Доходность достигается несмотря на дивиденды, а не благодаря им.

Андрей Т., Проблема в том, что этот воробей — иллюзия. У тебя просто ненадолго забрали деньги из кармана, отщипнули налог, и вернули остаток. Да, если цена после отсечки вырастет — ты в плюсе. Но ключевое слово — если. А если не вырастет?

R T, Ваша попытка подменить суть дискуссии терминологическими нюансами лишь подтверждает отсутствие содержательных контраргументов. Дивидендная отсечка и последующий ценовой гэп  взаимосвязанные элементы механизма выплаты, где форма не отменяет сути: инвестор получает часть стоимости своего же актива, минус налог. Если ваша цель не диалог, а поиск поводов для оскорблений, это красноречиво характеризует вашу позицию. Содержательной полемики это, увы, не заменяет.

Но автор мой коммент решил удалить.

Piliph, не удалял я

R T, Сути это не меняет — называй это дивидендной отсечкой или «уменьшает цену акции на размер дивидендов». Лузерство как раз думать, что дивиденды это халявный заработок, а не возврат части твоих же инвестиций. Судя по язвительному комментарию, вы именно так и думаете. Продолжайте радоваться выплатам, не понимая механизма.

Можно было просто золото купить и все.

Ayrisu, знал бы прикуп, жил бы в Сочи

Юрий Близорукий, Вы приводите классический аргумент зрелого бизнеса, но упускаете ключевой момент: если у пекарни действительно нет перспектив роста, она автоматически превращается в актив с медленным истощением. Да, дивиденды в этой ситуации меньшее зло, но умный инвестор задастся вопросом: зачем вообще держать капитал в бизнесе без будущего? Вместо того чтобы получать 5-7% дивидендов от стагнирующей компании, рациональнее продать долю и вложить в бизнес с потенциалом роста 15-20% годовых. Дивиденды в вашем сценарии это не награда, а признание, что компания исчерпала идеи для развития.

Василий Чучалин, Отлично! Вы подтвердили главный тезис статьи. Дивиденды — это стратегия для новичков, которые радуются быстрым деньгам. Пока Вы собираете рубль с дивидендов, ваш портфель теряет три рубля от просадки ВТБ. Это и есть цена «сладкого десерта».

𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, стратегия реинвестирования дивидендов является экономически нейтральной операцией: после выплаты дивидендов рыночная стоимость компании снижается на сумму выплат, и последующая покупка акций на эти средства просто восстанавливает первоначальный объем вложенного капитала, не создавая дополнительной стоимости, в то время как альтернативой является капитализация прибыли внутри компании для потенциального роста её фундаментальной стоимости.