Ответы на комментарии пользователя Турецкий подданный

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Турецкий подданный, а если приведу, ты наверно извинишься?
avatar
  • 26 января 2024, 22:22
  • Еще
Турецкий подданный, напрасно вы думаете, что мне обидно или каким либо еще способом важно ваше мнение. Я провел время в полезном упражнении, уверен что это было не зря.
avatar
  • 21 января 2024, 15:05
  • Еще
Турецкий подданный, я привел цитаты из ваших сообщений выше, любой читатель может убедиться (по крайней мере сохранивший страницу до 14:49), что они скопированы верно.

Дополню еще развивающую часть: когда вы обсуждаете какие-либо логические утверждения, то личность оппонента не является подтверждением или опровержением какого-либо тезиса. Будь я сливающий новичок или заливающий зарин, галлюцинирующий кот или японский городовой, это никак не поможет опровергнуть утверждения вида 1*0 = 0. Подтвердить тоже не поможет, если это кому-то неочевидно.
avatar
  • 21 января 2024, 14:58
  • Еще
Турецкий подданный, 
зачем обсуждать ваши глупые фантазии и виртуальные сделки, если Т-800 однозначно выразился что на дневном не было сигнала и поэтому его пятиминутный робот не открыл сделку на лонг, но и не открыл и сделку на шорт...
...

Вот вы и приведите скрин т-800 где он утверждает, что он открыл шорт, но вместо этого вы выдумываете сделки, которых он не совершал


Сначала вы утверждали, что T-800 «однозначно выразился» о том, что его робот не открыл сделку в шорт. На самом деле он ничего не говорил про шортовые сделки, обсуждение было не про них просто. Теперь вы считаете свидетельством правоты своего ложного утверждения невозможность привести комментарий Т-800 о том, что он такую сделку открывал.

 

Но отсутствие подтверждения не является подтверждением отсутствия, у вас дефект в логике. И эта дефектная логика не является специфичной для данной темы, для трейдинга, для какой-либо тематики СЛ.

avatar
  • 21 января 2024, 14:39
  • Еще
Турецкий подданный, 
но и не открыл и сделку на шорт...

В текстах T-800 такого утверждения нет.

Может я конечно невнимательно читал, и тогда вы любезно приведете скрин сообщения T-800 с подчеркнутой фразой.

Или вы продолжите раздавать эпитеты моей персоне, не сказав ничего по существу заданного вопроса. Вангую, что будет этот вариант.
avatar
  • 21 января 2024, 13:59
  • Еще

Турецкий подданный, пожалуй серьезное испытание на х.с.

Рассмотрим упрощенный пример.
На открытии тренд в D1 = long, это состояние не меняется в течении всей сессии.

Сигнал на M5 с утра и до 15:15 находится в состоянии short, актив непрерывно падает. Система не открывает сделок, т.к. сигналы разнонаправленные. 1 and 0 = 0.

В 15:15 происходит выброс вверх, сигнал с M5 меняется на long. Система, учитывающая контексты M5 и D1, открывает сделку по сигналу с M5.  1 and 1 = 1. Допустим в 17:15 сигнал с M5 сменился на short, тогда сделка закрывается. 1 and 0 = 0.

 

Таким образом мы торгуем внутри дня, т.е. открываем-закрываем сделки в любое время сессии, а не только раз в день.


Так понятно, или опять пожелаете мне ума набираться ?

avatar
  • 21 января 2024, 13:28
  • Еще

Турецкий подданный, продолжу просветительскую деятельность, заодно потренируюсь в х.с.

>>но если на дневках шорт то его робот никогда не откроет лонг, а если на дневках лонг, то бот не откроет шорт. 

Это утверждение верно

>>Значит на пятиминутках робот не может торговать ВНУТРИ ДНЯ

Этот вывод неверен. Очевидно, что если сигнал с D1 = long и сигнал с M5 = long, то робот может открыть сделку в лонг. Аналогично с шортом. Т.е. утверждение, что система не может открыть сделку вообще никакую по изменению сигнала с M5, является ложным.

Вам это понятно ?

avatar
  • 21 января 2024, 13:16
  • Еще
Турецкий подданный, ну что ж, давайте перейдем от обсуждения моей скромной личности к булевой логике.


В обсуждаемом кейсе дневной тренд был в шорт, шип на 5-минутках показывал сигнал в лонг. 0 and 1 = 0, надеюсь с этим спорить не будете. У T-800 вход в лонг не состоялся благодаря 0 на старшем таймфрейме, в этом был его поинт в том обсуждении. В отличии от предполагаемой системы, которая смотрит только на младший таймфрейм M5 и получает сигнал, пробивающий любые барьеры и ловящей впоследствии убыток на быстром откате.


Каким образом из данной ситуации можно сделать вывод, что система T-800 не работает и сам T-800 является не практикующим алготрейдером, а виртуальным теоретиком, непонятно что здесь имитирующим? Объясните логику этого banditos и видимо и вашу тоже.

Update: заметил в вашим комменте, что у вас проблемы с пониманием, что в данном случае есть сигнал с дневного таймфрейма. Актив до этого долго падал, закрытие предыдущего дня было ниже любых средних или пред-предыдущего дня, этот контекст уже был на момент открытия сессии обсуждаемого дня. Это должно быть очевидно любому человеку, который тестирует свои стратегии и понимает проблемы подглядывания в будущее. Человеку, который смотрит на график «тут бы я купил, тут продал» возможно это не очевидно, он приплетает что-то про закрытие текущего дня.
avatar
  • 21 января 2024, 13:02
  • Еще
Турецкий подданный, Т-800 действительно перепутал вход-выход в типовом гистерезисе, любой разумный человек прочитает правильно, это фактически опечатка. И только персонажи «вы фсе вриоте!» высосут из этого тему для обсуждения. Этих ребят тут избыточное количество, они разводят тупой срач в любой алгоритмической теме, пытаясь доказать херпойми что херпойми зачем.

Я может и дилетант, но не беспредметный теоретик. Временами достают комментарии не дилетантов, а воинствующих ничего.
avatar
  • 21 января 2024, 12:18
  • Еще
Турецкий подданный, 
Вашу активность надо использовать на бирже, но с этим у вас видимо дела хуже обстоят )
активность на бирже — это болезнь, гемблинг, лудомания. Биржа  — это шайка мошенников, то есть вы активны как мошенник или как их жертва?




avatar
  • 20 января 2024, 18:21
  • Еще
Турецкий подданный, я вас искренне поздравляю с таким успехом…
avatar
  • 20 января 2024, 18:09
  • Еще
Турецкий подданный, 
а раз вы утверждаете вы и доказывайте… бремя доказательства лежит на утверждающем

для вас не буду… вы же не суд... 
avatar
  • 20 января 2024, 17:49
  • Еще
Турецкий подданный, я вас отправлю к ТС, поскольку я слово обвал не употреблял, заодно с ТС можете поспорить про смысл этого слова… И я  вам предлагаю подтвердить противоположные тенденции. Вам труднее будет.




avatar
  • 20 января 2024, 17:35
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн