Вы не до конца понимаете, как работают современные нейросети. Чтобы получить от них полноценный ответ, часто нужна итеративность: задаешь вопрос, смотришь ответ, уточняешь или просишь продолжить. Почему?
Они «забывают» часть контекста. Даже мощные модели имеют ограниченное «окно внимания». Если вопрос или история диалога слишком длинные, начало просто выпадает из памяти.
Они стремятся к краткости. Если запрос сформулирован неидеально, нейросеть часто дает сжатый ответ, опуская детали, которые могли бы быть важны.
Они могут ошибаться или «додумывать» (галлюцинировать). Особенно если данных по теме мало или запрос нечеткий.
Теперь про использование нейросети в трейдинге (или где угодно):
Когда человек говорит «я использовал нейросеть» — это ровно ничего не говорит о его личном вкладе. Нейросеть — это инструмент, как Excel или Python. Она может:
Помочь проанализировать горы данных и найти паттерны (но какие паттерны искать — решаешь ты).
Сгенерировать код по твоему описанию логики (но саму логику описываешь ты).
Оптимизировать параметры существующей стратегии (но стратегию создаешь ты).
Мой пример: Я написал торгового бота с помощью нейросети. Но:
Алгоритм принятия решений — когда входить, когда выходить, как управлять риском, какие критерии использовать — это моя разработка, мой интеллект, моя стратегия.
Нейросеть выступила как мощный помощник: возможно, помогла сформулировать код эффективнее, предложила какие-то варианты реализации моих идей, протестировала какие-то гипотезы на данных.
Это как дать плотнику топор: Топор (нейросеть) — отличный инструмент для рубки. Но проект дома, выбор древесины, расчеты, финальная форма изделия — это работа плотника (твоя). Без мастера топор — просто кусок железа на палке.
Не позволяйте обесценивать ваш труд. Фраза «использовал нейросеть» не отменяет авторства ядра — вашей стратегии и вашего алгоритма. Это как сказать «я использовал Excel» — ну и что? Excel не строил за тебя финансовую модель, он просто помог посчитать.

