PivnoiBob, Человек, по сути «никто» и которого звать «никак», оценивает ничтоже сумняшеся, личность уже вошедшую в историю, а что касается России, то только за возврат Крыма я готов простить ему все ошибки и просчеты — в том числе пенсионную и медицинскую реформы, Чубайсов и пр. Дворковичей. Сама ненависть к нему после Мюнхенской речи и особенно НАТовского облома в Крыму — лучший индикатор того что в основном он держит правильный курс на сохранение суверенного государства. Да не без провалов и ошибок, но не ошибается тот кто нихрена не делает. Каждый кто указывает про поверхностность кого либо должен подтвердить свою «глубину» чем-то большим чем наброс на смартлабе. Короче мое имхо — КГ/АМ )))

Путину уже давно пора на пенсию. Например в Таджикистан свой любимый.
Года до 15 он был конечно нужен и важен. Сейчас же он не то чтобы тормоз для развития России, а куда и похуже.
Ельцин много кому запомнился алкашом, а Путин походу запомнится как ну тот который помните целовал коран в любой непонятной ситуации.

По пункту 3, про оборот розничной торговли:  в 1-м полугодии 2023 оборот был 21,694 трлн. руб., в этом году 25,842 (+19%). То есть он вырос, даже с учетом инфляции. Инвесторам это важно. 

эти тезисы Гаранта — эклектика пафоса, войны и экономики.
короче, впереди продолжение абсурда и сползание к деградации с  таким подходом и оценкой перспектив.

Petr S, ,,… это который евроассоциацию с европой почти полностью закончил то?.. ,, — почему не закончил то, какие причины?

Petr S, ну-к давай, умник, приведи свои тезисы, как надо.

IGGI IGGI, то, что автор указывает на поверхностность чиновника — это очевидно и прямо указано им же, это важный посыл, вы правы:

«Он не промышленник, не хозяйственник, не строитель, не финансист, не экономист и даже не представитель сферы услуг.»

А где Вы видите восхваление автором самого себя? Где он указывает на свои какие-то особые компетенции, на «разбираюсь во всём» или где он пишет, что он не поверхностен или «глыба-мыслитель»? Я в тексте увидел много критики, но ничего не увидел о том, что автор себя как-то оценивает, он просто критикует.

Sloikin, ну вот вы сами сказали — смотрящий. теперь подумайте — от кого смотрящий то. почему наибулина так и сидит в своем кресле все эти 20 лет, почему при баранофикусе Россия была впереди мировой повестки. ну и если вы всерьез думаете что Пыпа лошарик и слюнтяй :)))  — то вы явно обсмотрелись телевизора и всех этих басенок про «эксцессы исполнителей, вороватых и бездарных». Эксцессы достаточно быстро купируется любой устойчивой властью — Пригожин не даст соврать. а вот если действие развивается и далее и полностью игнорируется — значит это действие работает на план или ему не противоречит.

… Владимир Путин на всех этапах своей карьеры, начиная с Ленинграда, был человеком весьма поверхностным...

А не кажется ли вам странным, что этот «поверхностный» человек предотвратил распад страны, удержал от полного распада военно-промышленный комплекс, пережил семибаркинщину и заговор отдельных олигархов, залупился на весь западный мир и успешно противостоит этому, ведет специальную военную операцию, в которой против нас весь совокупный запад  со своими ресурсами. И много чего еще....
Не сходится реальность с вашей методичкой. А что касается жизни, то она никогда и нигде не будет идеальной. «За все хорошее и против всего плохого» — это утопия и приманка навальнят и ципсошников. Но вы то явно не из этих, вы просто не понимаете жизнь. Удачи во взрослении.

Sloikin, «имея полнейший спектр методов и способов влияния на эту страну, включая пророссийского президента» ;)) это кто ж был пророссийским президентом то? Янукович? :)  это который евроассоциацию с европой почти полностью закончил то? янукович управлялся исключительно окраинскими олигархами,  а те в свою очередь — исключительно теми местами где они хранили свои активы. Россия да, была местом сбыта продукции, но не монопольным. да к тому же и покладистым. Главное же — финансовые ресурсы и ярлык на царствие что олигархи что окраинские князьки с 91-го уже давно брали в гейропе. Как и наши в общем-то. Так что ваши стенания про Пыпу показывают явное ваше непонимание что вообще творится вокруг

Страна в тупике

1. С какого момента страна в тупике?
2. В какой период истории России страна была на пике?

Seyho, ну если для вас агрессия на границе — непонятая, то с уровнем вашей информированности все ясно на 100% ;)) . а далее слушать советы по тому как жить стране человека с уровнем школьника 1-го класса — как то смешно :)))

Сергей Иванов, дурову это расскажите — он посмеется. наверное :))

Григорий, «Автор критикует,  ну что ж, хорошо, пусть критикует, но обратите внимание как: на, очевидно, неудовлетворительной ситуации фокусируется внимание, но  при этом совершенно понятно, что в узком  экономическом контексте это не решить. Ну естественно, военная операция требует расширенного военного производства, с ростом затрат по всей цепочке в условиях нехватки трудовых ресурсов. А как здесь по-другому то поступить в рамках экономических мер или товарищ экономист будет здесь обсуждать неэкономические решения?»

Почему Вы проводите связь между критикой и решением проблем? Реализуете принцип «критикуешь-предлагай, как лучше»? Так это необоснованная посылка, нет никакой обоснованной связи между критикой и решением, кроме этого устойчивого выражения, употребляемого в народе. Внезапно, критиковать можно и не предлагая решения, из одного другое не следует. Автор недоволен тем, что заявляется первым лицом и делается в экономике страны, как это будет решено — не его проблема, не он является ответственным, не он подписи ставит.

Когда Иван платит деньги за еду в ресторане, Ивану оказывают услугу, то Иван волен раскритиковать шеф-повара за блюдо, которое ему не нравится. При этом абсолютно не важно то, что Иван сам ничего кроме репы и полбы не жрамши в жизни и не может объяснить, как готовить правильно. Рестораны разваливаются, шеф-повара уходят, на их могилах топчутся (на примере одной столовки, ушедшей с рынка в 20 веке это видно), Иваны остаются и с их участием создаётся что-то новое, больше удовлетворяющее потребности Ивана.

— Здесь не нужно много слов. Видимо случайно прочитал не ту книгу и решил, что вот такая война именно с Украиной является залогом процветания страны. Так не работает, уж не знаю, как ему это обьяснять.

Мне больше нравится, что люди, заявляющие, что по контракту сейчас устроено ~1 млн. людей + несколько млн. в оборонке и смежке (все — либо с зп 200к в месяц, либо чуть меньше на оборонке), это ровно те же люди, которые 25 лет рассказывали, что у экономики России нет возможностей для того, чтобы, скажем, в Магадане/Чите/Мурманске создать высокооплачиваемые рабочие места и высокий уровень потребления. Ровно одни и те же люди из Политбюро 2.0.

А представляете, если бы все эти ресурсы были направлены не на конфликт с Украиной (и реальностью), а на развитие своих регионов?

Ну написали. Дальше что?

Sloikin, предприятия, трудовые коллективы работают стабильно, ритмично, видят перспективы

Внуки будут жить лучше!

Все выше описанное, это то на что вы повлиять никак не можете, кроме как испортить себе нервы. Займите себя и что-то сделайте на благо родины, страны, соседа или себя самого, и перестаньте смотреть новости круглые сутки. 

Спесь и манипуляции. Не смог дочитать до конца…

недели четыре не срал небось? ишь сколько навалил)