Сергей, ну так про желтые пальцы и ломку и до него было известно, более того на каждой пачке сигарет еще и фото последствий курения показывают, но погрузить в понимание бесмысленности вредной привычки получилось только в течение 200 страниц. Одна и таже мысль сформулированная по разному имеет разное КПД осознания. Кому то имена эта форма помогла бросить.
В нормальных технических дисциплинах и в математике амеры пишут по делу, так же, как и бриты. А по экономике, маркетингу, успешному успеху и вообще индустрии навешивания лапши на уши за деньги, действительно, содержание одной странички, причем сомнительное, растягивают на многотомник.
если идею выразить кратко, то она не запоминается. А можно выпустить книжку про лебедей где эта одна идея будем перемалываться/повторяться десятки раз с разных сторон — вот тогда это запоминается.
больше скажу, читать чужие книги, полезно только детям и подросткам, ну и редко когда диссертацию свою, составлять. Профессиональные знания они рождаются и живут в научной периодике.
Помню Читал книгу автора Корнаи «Как бросить курить». Книга на 200 страниц примерно, но главные мысли примерно в 5 строках. Например в описании вредностей курения: ногти желтеют, кончики пальцев желтеют, деньги тают, кашель. Описание причины тяги курения: одночасовой период полураспада наркотика никотина в организме, и последующая , в этой связи, «ломка» до выкуривания след сигареты. Вроде все верно, но это размазано на 200 страниц, возможно Хазин прав.
Sereqaz, ну в ООН и Грета Тунберг выступала. У нее явные психические отклонения. В общем так себе ачивка. Ну и я так понимаю, Хазин там так и не выступил.
Информацию лучше получать с роликов в Ютюбе и тик токе. Воообще от книг одни беды, знания преумножают печаль, все знают. Все кровавые диктаторы 20-21 века умели читать и вот к чему их это привело. (Сарказам)