Дмитрий Адров, да все, вино, конфеты, сыры, ширпотреб Китай весь в основном..
Из своего разве что деревянные столбы для электросетей да айфоны с компонентами из-за рубежа.
Глобализация и возможность сплавлять лохам зеленые бумажки сделали свое дело.

Andrei, я, конечно, не Маск, но такие разговоры ведутся не один десяток лет. Как правило, после этих слов следует «если» и указание на практику политических оппонентов.

Иван Иванов, ну, я а деревянной халупе не жил. Строительные материалы видел только в строительных магазинах. И местное и канадское — они помечаются. Что вы ещё видели заводного — не могу сказать…

Иван Иванов, возможно, для вас странно, но в Америке американского дофига. Больше, чем нам видно из России.

Дмитрий Адров, был, жил.
Все завозное в основном, даже дерево для деревянных халуп называемых там домами.

Mityan, банк не занимается удобством хранения денег. Он действует в своих интересах.

Но пока в данном банке удобно хранить деньги, их там будут хранить. Никаких разговоров о снятии ограничений не ведется.

Куда идут полученные деньги, я не знаю. Социальные выплаты, полагаю, в бюджете много места не занимают, но, то такое...

Кто сказал, что нет проблем. Есть. Но они зачастую не те, о которых у нас пишут «эксперты».

baron_samedi, Яндекс браузер тоже кстати на гугловском движке.

Дмитрий Адров, это вздор, что вы пытаетесь представить это как некий жест доброй воли или что-то в этом роде.
Власти США не занимаются обеспечением удобства хранения денег для вкладчиков мира — они действуют сугубо в своих интересах, надо бабло (для заливания им проблем и поддержания социальной стабильности выплатами велфера) — выпускают облигации.
Ограничение конечно есть — debt ceiling называется, только они этот потолок постоянно повышают и ведут разговоры о полной отмене.
Все это потому, что США хронически неплатежеспособны, уже лет 40 не могут зарабатывать больше, чем тратить. А так проблем, конечно, нет

А Илон Маск пишет что страна может стать банкротом. Илон Маск для вас шутка?)

Mityan, только не одалживать, а занимать. Но тут есть нюанс. В случае с США, покупку американских государственных бумаг следует рассматривать, не как одалживание денег Америке, а как сохранение своих средств на банковском депозите. Когда вы открываете депозит в банке вы же не даёте банку в долг. Вы делаете вклад в расчете на его приумножение — банк привлекает ваши средства, обещая некий процент прибыли со склада. Бумаги США используются в мире именно, как депозит. Нашей страной тоже, хотя сейчас мы избавились от всех или почти всех американских бумаг. Так вот споры в США идут вокруг того, чтобы сократить продажу бумаг, то есть прием вкладов, дабы выплаты по процентам не ложились слишком тяжёлым грузом на государственный бюджет. Ограничения есть и сейчас — речь о том, чтобы ограничить продажу ещё сильнее.
Да, Россия тоже предлагает всем желающим приобретать наши обязательства, номинированные и в рублях и в евро, но с сильно меньшим успехом.

Дмитрий Адров, не понял, поднимают вопрос о том чтобы начинать меньше одалживать? ну поднимают, а толку. одалживают все больше и больше

Иван Иванов, возможно, для вас странно, но в Америке американского дофига. Больше, чем нам видно из России.

Михаил Симонов, нефть всегда выгодно добывать. Добыча где-то в Техасе, в Оклахоме не прекращалась ни на минуту уже больше ста лет.

Михаил Симонов, по фильмам судите? Напрасно. Готэм это не Нью-Йорк.
Детройт? Если без подробностей, то это смешно. Ошибка в том, что у нас пытаются судить по тому, что им покажут. Из очень частного сделать глобальные выводы. Это не работает. Но, это тоже детали. Факт — тех кризисов, которые к нас приписывают Америке, там нет. Проблемы есть? Есть. Но не эти.

Mityan, с госдолгом у них настолько прекрасно, что каждый год поднимают вопрос о сокращении према денег. То есть, сокращении продажи государственных обязательств. За ними очереди стоят.

Сергей Кузнецов, можете смеяться, но вообще то покупатель диктует что покупать будет, а не продавец. Это всегда и везде, даже на уровне стран. Ну введут пошлины и что?) во первых будет больше поступления в бюджет, у них там разрыв, во вторых да чуть упадет спрос. Ну и подумайте кто в кризисе будет?) так те же экспортеры и будут в кризисе, кто будет покупать, Африка?) она бедная. Собственное население? Так правительство многих стран делает все чтобы их население было бедным. Нефть не эластичный товар, его нельзя сократить, значит будет стоить 40-50 долларов. Учите экономику. И да кроме долларов и евро люди же тоже тратят ресурсы на покупку той же нефти через государство! Удивлю, но на западе народ тоже субъект отношений и чем богаче он тем государство в целом может больше покупать!!! Нет никакого экспорта бакса как такового, если бы был не думали почему от него давно не отказались??

Иван Иванов, причем тут нефть, мыслите категориями 19 и 20 веков. Есть нефть и что?) у низ всегда нефть была просто не выгодно было добывать. Либо другие приоритеты были. Сейчас ресурсы имеют крайне ограниченное значение.

Mityan, ну и? Выживут. Сша всегда были «раздолбайной» Страной. Ну или раздолбаной в плане того там все гайки раскручены, но она всегда выживала. В 70-е и 80-е в США был кризис жеский особенно в 80-е. В Нью-Йорке было хуже чем сейчас, поезда расписаны, какие то кварталы там были как после войны разрушены. Отсюда история с Джокером. Как то пережили. Детройт пережили. Сейчас там даже что-то строится, население растет. Ну да долгового такого не было кризиса. Было похожее в 1940х после войны тоже занимали дофига, потом был бум домов в 1950х как то все решили. Посмотрим.

Иван Иванов, в случае разрыва торговли между странами все потеряют. Но большим странам проще. Меньше импортозамещения и проще замещать.

Александр Сережкин, 
надо же. Из чистого мрамора, как обычно? Впрочем, полетишь на сухом — пристегнись.

baron_samedi, я тебе больше скажу. Роботы-курьеры от Яндекса уже бороздят просторы Москвы.