Никто, 

именно так, большинство.
и немногие — через спрэды фьючерсные.

Никто, 

в моменте верно.
выберите брокера с премиальниками.
будет ликвиднее. 

Никто, 

с РТС давно завязал — ГО большое, двойная валютная переоценка и прочее.
лучше MIX или IMOEX/IMOEXF.

Никто, 

увы, почти полностью перешел на премиальники.
и лимита свободного практически нет.
там перспективнее.
ставьте свои лимитки ближе к ТЦ даже в пустой стакан — может, кто-то или роботы увидят и будет сделка.

Никто, 

если есть процветание, то и высокие ставки не страшны.
но у нас все как-то кривовато, по-особому.
3 девальвации за последние 20+ лет — это уже слишком (((.

Никто, 

так надо без фанатизма.
зачем лишнее?

Никто, 

глубоко в деньгах это прежде всего для экономии ГО и эмуляции фьючерса.
посчитайте, что выгоднее.
но минус в том, что нужно быть готовым держать такие опционы до экспирации.

Никто, 

да особой разницы уже нет -  18 или 20% это и так уже неподъемно для для бизнеса.

Никто, 

тогда удачи!

Никто, 
да просто закрыть ближний фьюч и открыть дальний фьюч.
или купить дальние опционы колл с дельтой 0,75-0,80.
и сэкономить на ГО.

PS — для перекладки существуют  еще календарные фьючерсные спрэды как отдельный инструмент в квике.

Никто, 

smart-lab.ru/q/futures/

кэрри классическое 10-20% годовых.
а альтернативное  50-100% годовых ( комби-спрэды, опционный арбитраж и премиальники как новый клондайк)

Никто, 

грааль простой — кэрри-трейд.
его алгоритм применим  на любых инструментах.
и ваш кот был бы всегда сыт и доволен)

Никто, что?)

Никто, 

да, примерно так и есть.
но если вы не «массовый физик», ищите такие возможности.
и у вас будет конкурентное преимущество уже в этом.

Никто, 

По Сберу м Газпрому опционы премиальные теперь в приоритете.
Поэтому не только «ушлые банкиры» уже там ).

Никто, 

с «акцульками» стало больше проблем — то кинут с дивидендами, то снимут с торгов, то выкупят по минимуму, то обвалят в любой момент.
а «комбинации", как вы изволили заметить, мне лично безопаснее, комфортнее и доходнее.
даже мировой опыт это подтверждает ).

Никто, ну, ну. То-то Россия процветала и двигала вперёд мировую науку. Чушь несёте.

Никто, ну и, не надо преувеличивать. уровень образования в российских школах царского периода, был мягко говоря, не высок. Пример Царскосельского лицея-ни о чём не говорит, кроме того, там действительно была высокая гуманитарная нагрузка, но с точки зрения точных наук там был полный трэш

Никто, да ни фига не похоже, вы на слух произнесите и поймёте

Никто, причём тут школа, а вы сами не в состоянии определить? Там есть абсолютно чёткие правила. короче, у Некрасова — это четырёхстопный ямб. А у Гомера шестистопный. Омг