Альбус Дамблдор полагает, что величайшие победы наша русская (советская) армия одерживала благодаря морозу. Так ли это на самом деле?

В футболе есть такое понятие, как фактор чужого поля. Считается, что принимающая команда по определению имеет преимущество. Однако игра проходит в одинаковых для обеих команд условиях. К чему это? А к тому, что шведы — не французы, суровый климат им не менее привычен, чем русским. Поэтому в первом случае фактор «генерала мороза» не был ни решающим, ни даже существенным.

Во втором случае переломная для всей кампании Бородинская битва состоялась во вполне комфортных для наполеоновцев климатических условиях. Морозы грянули потом, когда исход войны уже ни у кого не вызывал ни малейшего сомнения. И «одноимённый генерал» тут был ни при чем.

Наконец, зимние морозы сезона 1941/1942 тоже наступили уже намного позже срока, к которому план Барбаросса должен был быть выполнен. Потому немцы и не учли того, что предыдущая зима была такой же холодной, что и не собирались воевать зимой. А вот учесть опыт своих предшественников, которые воевали с Россией, им следовало намного лучше. И никто им не доктор, что возглавлял их полоумный шизофреник, который этим пренебрег. А когда морозы всё же пришли, Красная Армия страдала от него, возможно, не меньше, чем вермахт.

( Читать дальше )