Все это больше похоже на комбинацию, чем на проверку общественного мнения. Какие мнения?


Защита Навального собралась у Кремля
Решение суда назначить Алексею Навальному пять лет колонии вывело на улицы Москвы тысячи людей
Навальный, приговоренный к пяти годам колонии, был взят под стражу в зале Кировского суда сразу после оглашения вердикта. Решение принял судья Сергей Блинов. Спустя несколько часов прокуратура опротестовала изменение меры пресечения, указав, что до вступления приговора в силу содержание в сизо незаконно. Суд по мере пресечения состоится сегодня.
Сообщение о протесте прокуратуры совпало с кратковременным перекрытием Тверской улицы людьми, собравшимися в центре Москвы на несанкционированный митинг. По оценке ресурса «ОВД-инфо», спустя час после начала численность собравшихся достигла 50 000 человек, они были рассредоточены по периметру полицейского оцепления на Манежной площади у стен Кремля. По оценке ГУВД Москвы, количество участников акции не превысило 3000 человек. Она стала одной из крупнейших несанкционированных властями политических акций за последние несколько лет, превзойдя и «оккупаи» 2012 г., и митинги «Стратегии-31» на Триумфальной, и ночное шествие к зданию ЦИК после парламентских выборов 2011 г.


( Читать дальше )

Доля тех, кто лично одобряет досрочный выход на свободу экс-владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского, за последние шесть лет увеличилась с 19 до 33%, а выступающих против — уменьшилась с 44 до 16%, свидетельствуют данные опроса, проведенного «Левада-центром» накануне 50-летия осужденного бизнесмена (опрошено 1600 человек из 45 регионов, статпогрешность — 3,4%). Половина опрошенных не имеют своей точки зрения по этому вопросу. В целом для России было бы лучше, если бы Ходорковский вернулся в бизнес или политику: так считает сейчас 44% опрошенных социологами. В январе 2009 г. такой точки зрения придерживались 33%.


Самая значительная доля респондентов — 28% — думают, что Ходорковский остается за решеткой оттого, что его освобождение может «создать проблемы тем, кто присвоил ЮКОС» (три года назад так ответили 16% опрошенных). На втором месте по популярности -19% — вариант «потому что он критикует власть» (в 2010 г. его выбрали 11%). Еще 13% убеждены, что выйти на свободу Ходорковскому не дает личная неприязнь высокопоставленных чиновников.
Спустя 10 лет, проведенных в заключении, Ходорковский все еще воспринимается частью избирателей как потенциальный кандидат в президенты от оппозиции. Доля готовых проголосовать за него остается стабильной, а сейчас достигла максимума с 2005 г. — 11%. За его судьбой сегодня продолжает следить треть опрошенных, ничего о нем не слышали 18%.


Не то чтобы граждане изменили свое отношение к Ходорковскому — скорее они считают, что, отсидев 10 лет, он уже достаточно наказан, отмечает замдиректора «Левады» Алексей Гражданкин. Ходорковский сейчас — это прежде всего символ, считает политолог Михаил Виноградов: для своих сторонников — моральной стойкости, для лоялистов — лихих девяностых, для охранителей — возможности ревизии вопроса о власти.

С вечера вторника до утра среды все социальные сети увлеченно обсуждают доклад Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, который возглавляет Владимир Якунин, по совместительству – глава РЖД. В докладе написано, что Партия Жуликов и Воров, набрав в действительности не более 25% голосов, проиграла последние парламентские выборы КПРФ, набравшей до 30%.Обещалкин выборы выиграл бы и без фальсификаций, но с результатом 52%, так что ему приписали лишние 13%. За приоритет в обнародовании утекших из «экспертной группы» цифр спорят «Дождь» и «РБК daily». Но взрыв комментариев в Facebook спровоцировали именно процитированные «РБК daily» слова гендиректора Центра Степана Сулакшина о том, что «Путин легитимен», несмотря на лишние 13%. Александр Тимофеевский: «Все-таки мы живем в сумасшедшем доме». 

( Читать дальше )

Умилительные рекомендации
На статью «Ни компания, ни страна под ручным управлением не интересны инвесторам» (www.vedomosti.ru от 7.03.2013)
 
Все, о чем написал так длинно г-н Филатов, в предпринимательстве выражается закономерностью: физическое лицо не является гарантом в предпринимательстве. Поэтому его рекомендации «повысить управляемость госкомпаний можно, только включив механизм гражданской ответственности генеральных директоров и членов коллегиальных органов управления юридических лиц за принимаемые решения» вызывают умиление. В предпринимательстве нет такого термина — гражданская ответственность. Госкомпании в России не будут функционировать эффективно, так как их возглавляют назначенные чиновники, которые всегда будут делать не как требуют закономерности предпринимательства, а как хочет вышестоящий чиновник, который и посадил в кресло этого чиновника.


( Читать дальше )

( Читать дальше )

Трудно представить, чтобы попавший под сталинские чистки и «разоружившийся перед партией» функционер уходил с трибуны под бурные аплодисменты зала, а коллеги призывали последовать его примеру, только что не призывая почиститься под портретом Владимира Пехтина. «Он [Владимир Пехтин] задал высокую планку», — заявила вчера председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Чистка, слава богу, проходит без жертв, но в том, что это чистка, вряд ли можно сомневаться.
 
Правила изменены: ни депутатский мандат, ни министерская должность больше не карт-бланш на обогащение любыми путями, не лицензия на нарушение любых правил. Уход нескольких депутатов «Единой России», замешанных в скандалах с собственностью и бизнесом, недавно казался невероятным, но теперь его уже называют началом нового витка ротации элит. Отказ от полномочий получил неожиданное продолжение. По данным налоговиков, несколько парламентариев не расстались со своими активами. Депутаты защищаются (подробнее см. статью на стр. 03), но осадок, как говорится, остается. Скандалы в Госдуме совпали с намеками правоохранителей на то, что опальный министр обороны Анатолий Сердюков может стать обвиняемым. «Мы хотим, чтобы все это (обвинения. — “Ведомости”) было убедительно, чтобы вышли в суд, а тем более министр обороны и его помощники», — говорил вчера председатель СКР Иностранный агент Бастрыкин.
 


( Читать дальше )

Депутат Пехтин только недавно закончил ремонт своего просторного кабинета и приемной. На стенах появилась лепнина, на потолке – дорогие светильники, и дизайнерские шторы на окнах, а в его кабинет на третьем этаже завезли мебель из темного дерева. Казалось, что после таких финансовых вложений депутат намерен работать на Охотном Ряду еще как минимум два созыва. Похоже, сдали нервы. Больше недели о Пехтине и его сыне – сотруднике думского аппарата, газеты и журналы писали почти ежедневно, рассказывая о том, какие дома и земельные участки принадлежат его семье на американском побережье. Сам Пехтин сперва говорил, что у него «практически» нет недвижимости за рубежом, затем заявлял, что ее у него просто нет, а сегодня объявил о сдаче мандата.
 
При этом он не стал скрывать, что его решение было связано как раз с расследованием Алексея Навального. «Сегодняшнее решение я принимаю по нескольким причинам. Во-первых, есть очень спорные документы, обнародованные в сети. Во-вторых, есть очевидные юридические недоразумения, с которыми необходимо разобраться. На все это требуется много времени, не один месяц придется разбираться с юристами, в том числе и с зарубежными. И у меня нет ни малейшего сомнения, что я докажу свою правоту», – сказал он с думской трибуны.
 


( Читать дальше )

Вредный стимул
На новость «Минобрнауки предлагает платить за усыновление инвалидов и детей старше 10 лет 100000 руб.» (www.vedomosti.ru от 28.01.2013)

Можно только посочувствовать детям. За 100000 руб. наберется достаточно мерзавцев, еще в очереди будут стоять. Но боюсь — не за детьми, а за деньгами. Те, кому дети нужны, берут и без денег. И сама сумма только кажется большой. В действительности и на год не хватит на ребенка.

Владимир Мельниченко


Как в старой доброй Англии
На новость «Закон Познера» не будут вносить в Госдуму после извинений журналиста«(www.vedomosti.ru от 28.01.2013)

Анекдот старый вспомнился. Парламент Великобритании. Дебаты. Встает лорд Y. Обращается к спикеру палаты: «Разрешите назвать лорда U. грязной свиньей». — «Нет, я не разрешаю назвать лорда U. грязной свиньей». — «Хорошо, сэр, не стану называть лорда U. грязной свиньей».


Ольга Томашевич, пенсионерка