Даже любопытно сколько раз уже спамили СЛ этой картинкой. 

Lippia,
Усё проще

John Wayne,

Kurono, не надо врать. Только частную собственность на средства производства. Да и то, «в гробу карманов нет»)

Kurono, и что общего это имеет с нами?

Vad, «Почему фондовый рынок плохая новость для коммунистов?»
Фондовый рынок, это рынок где одни капиталисты передают права на свою частную собственность выпуская ценные бумаги для продажи другим капиталистам.

Коммунисты отрицают частную собственность, частные рынки и выпуск ценных бумаг. В утопиях коммунистов общественная собственность это лучшая и эффективная форма собственности для рабочих и крестьян.

John Wayne, фондовый рынок Ирана, рынок без нерезов, окукленный санкциями, только для жителей Ирана

А вот пустых развлечений и сомнительных трат денег, – как например в казино, – вопреки стереотипам богатые люди скорее избегают.

В Мелкобритании игровые автоматы ставят в бедных рaйонах 

 «иранизации» нашего фондового рынка уже созданы

Не будет никакой «иранизации»  Определённый рост будет, и он будет  естественный, т.е. без девальвации нац. валюты и ограничения иностранного капитала, а дальше — по результатам.

Но и в то, что

экономика страны плавно переходит в руки десятков миллионов частных… инвесторов.

я не верю. Лакомое не дадут, только рисковое 

Почему фондовый рынок плохая новость для коммунистов? Фондовый рынок может быть удобным способом для коммунистов реализовать лозунг «фабрики рабочим, землю крестьянам». Я думаю это была большая ошибка коммунистов эпохи Сталина не использовать фонду как способ реализации этого лозунга, это было бы офигенным стимулом работать на благо Родины для всех советских людей и более того, СССР бы не развалили потому что нельзя было бы вот так просто провести прихватизацию того, что уже расписано по конкретным ФИО, а без этого разваливать советский строй уже как бы не очень то и имело смысл, при этом можно было бы часть акций сделать государственными но распоряжаться ими отдать чиновникам и с этого чиновникам кормится, тогда бы чиновники были заинтересованы развивать максимально ВВП страны.

Нет, богатые люди потому выглядит такими расслабленными, спортивными и неспешными, что у них нет внутренних травм, или они с ними справились. Если у человека есть какая-то травма, он во многом теряет мотивацию, больше лежит, чем использует свой потенциал. Слишком углубляется в травму, может заливать алкоголем и не понимать смысл написанного в книге. Прежде всего многие успешные люди были из благополучных семей. Ли Якокка вырос во время Великой депрессии и его мать покупала голубей, но он вспоминает с теплотой свою весёлую итальянскую семью, где все друг друга поддерживали. Баффетт был из богатых, но его никто не гнобил. Если человеку нужна психологическая помощь, его сознание искажается. Накрыть может даже от потери домашнего питомца, как наглядный вариант. Бывает и более тонкий садизм в семье и т д. Чморить могут за то, что денег не приносишь, медали в школе, и вот человек совершает ошибки на фондовом рынке, движимый сравнением с отцом. Привычки — следствие.

Всё слишком похоже на правду, чтобы ею быть. Но отчасти так всё и есть думаю.

Пай мальчики рассказали всем, что какие они пай мальчики ( нет ).
Бедняки рассказали, что они ещё огого какие непредсказуемые ( нет ).

А в среднем по больнице мы едим голубцы.

нет понятия «личного счастья».
остальное тлен и суета.

А что такое «иранизация» фондового рынка?

Пора уже хоть что-то делать, а то пока проводятся только секретные совещания с журналистами!

каким нужно будет тем и помогут.

il_dottore, плюс минус, уже надо готовится понемногу…

Если исходя из того, что размер имеет значение (то есть не учитывать численность населения на которое приходится электроэнергии) делать вывод, что Китай цивилизованнее США. То США цивилизованнее России )).

банки так вообще в деньгах купаются